Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
а вот еще примеры использования "багажника"
ну потому что радиооборудование выглядит иначе и стояло ближе к пилоту
Цитата:
На дубле "два" фотографии "Аэрокобры" выглядят поинтереснее. Цвет нравится на черном и зеленом фоне. А куда из кабины девался передатчик системы опознавания?
"дубль два" это с вспышкой, хотя и "неправильные", но мне тоже нравятся. на зеленом фоне получилось передать настоящий цвет, но сам фон довольно специфический/необычный, поэтому добавил и в других вариантах освещения.
системы опознавания на самолете не было и имитировать там какой-то ящик/чемодан с пожитками пилота мне в данном случае не показалось интересным. возможно сделаю на следующей модели N Дольникова...
Цитата:
В правилах же написано
Обязательно грамотно написанное название выставляемой модели (например, не «Зеленый великан Советов», а КВ-2) и фирмы-производителя на языке изготовителя (нет таких фирм Академ, Трумп, Хася, Любимый Дрегон и т.д.).
Борис, ну если так буквально трактовать, то кроме названия вообще же ничего не должно быть? ни 'Hairless Joe', ни тем более "моя первая итальянка". и "с бабами" это ж ясно что не название. так может не надо путать безграмотное название, с дополнением-кратким описанием прототипа? "Зеленый великан Советов" это конечно неправильно, а вот КВ-2 "Зеленый великан Советов" - вполне, а тем более "Клим Ворошилов", как было))
Андрей и Олег, спасибо, попробую как нибудь. хотя с солнцем у меня окно не особо дружми на своей стороне. а самые яркие фото дает все таки вспышка.
Цитата:
блин, он реально как железный. нравится))
Цитата:
Разместил
спасибо!
спасибо за советы и пинки по поводу фото, особенно Юрию и Виктору!
Цитата:
Те названия самолетов, на которые вы ссылаетесь, может быть и не очень характерны, но где-то существовали. И являлись как бы негласным упоминанием этого самолета из уст летчиков и техперсонала.
спасибо, что "просветили" насчет прозвищ По-2, Ли-2 и т.д., но - я что похож на идиота? покажите мне примеры "классификации НАТО, шуточные прозвища и упоминания" ИЗ СПИСКА В МОЕМ СООБЩЕНИИ выше. жду с нетерпением, про "кока-колу и бэтменов" особенно. а также где запрещено в правилах к названию самолета добавлять свое шуточное описание, но разрешено использовать чужие
Цитата:
Спасибо что сказали, исправил ему название.
Правила есть правила
это Александру "спасибо", а я так и не понял чем описание модели в заголовке мешает названию, которое правильное. "Обязательно грамотно написанное название" присутствует - "Bell P-39Q-5/10", я ж не назвал модель одним словом "баболёт" и в правилах не написано насчет запрета на остальное.
все статьи по фотоделу я уже давно прочел и опробовал, включая советы не одного каропчанина, включая конкретно по этой модели - "получившийся результат" в сообщении на предыдущей странице. нормальная камера, или хороший смартфон нужны.
а что не так, например, с этим фото? я ж уже менял раз -
https://karopka.ru/upload/resize_cache/iblock/88c/900_600_1/photo_14_1608033517.JPG
максимум что получилось - пару сообщений выше. на такие могу поменять, просто не уверен что опять не будет претензий, хотя "темных пятен" на них уже нет и все видно вроде
для Академи вышло хорошо, в общем. но если б сделать точно с фото - разбитый, то уехавшая правая стойка недоумения бы не вызывала. ну и пятнышек маловато, и у прототипа они более контрастные
Цитата:
Осветлил, перезагрузил. Надеюсь, - получше.
гораздо лучше! а то ни технички, ни провиса не видно было
а осветлить чуть в редакторе?
еще б на фото что-то разглядеть можно было... кроме фигурок на мотоцикле
а что с названием не так, кроме того, что оно почему то не понравилось Александру Филатову? Як-130 "утилизатор", Су-34 "Боевой селезень", SM.81 Итальянский "Бэтмен", F-4 E Незванный гость из далёкой Кока-Колии, TORNADO ECR Tigermeet "Беспощадная кошка", A-4B "Skyhawk" (Грозная зелёная ящерица), МиГ-31 "Воздушный кораблик", Ssj-100 Хохлома, Boeing 737 Лайколет, Boeing 777-300 Леолёт, или Boeing 747 Тигролет и прочие "Зенитолеты" - никого же не напрягают в галерее, включая меня
или неправильное - макро со вспышкой?
так что все таки вставлять фото "по правилам"? без макро, лайтбокс с двумя лампами на 3/4 расстояния до камеры.
Цитата:
Такая краска при малом опыте нанесения с большой долей вероятности разьест пластик, они что у Драгона, что у Звезды весьма этому подвержены ввиду своей мягкости.
не путаете? использовал на деталях Р-39 Звезды - и ничего. это акрил, а не алкидная нитра.
MARXman_DDR, купите для начала такую серебрянку в баллоне ("серебро") и будет Вам счастье для начала, без мороки.
странно - перевел кучу декалей Бацких с помощью Марк Фит Тамии. фото темные - модель не разглядеть
удивительное соединение производительности, вдумчивости при постройке и хорошими результатами, так держать!