Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Наконец то он готов, великолепно выглядит! Оценки поставить только нельзя - за экран ползунки уходят
Не понравился стык фонаря с моделью и отсутствие внятной линии расшивки там. Красные с черным кантом номера были минимум у Канги
Цитата:
Цитата:Очень симпатичный Як!
+1
Благодарю
Матвей, умеешь поддержать)
Цитата:
возьми не черную смывку, а темносерую
5 раз повторяю - это не черная, а СЕРАЯ смывка. Походу выглядит так на светло-сером "благодаря умным" алгоритмам камеры.
Касательно серебристого - ну так черный в базе и расшивке видна без выделения даже...так я теперь стремаюсь смывку вообще трогать, а то опять закидаете)
Матвей, Василий, спасибо!
Цитата:
Андрей, модель понравилась, особенно с учётом исходника.
Расшивка только резковата. На светлых машинах её лучше делать серым цветом, чуть темнее основного.
Спасибо, в который раз уж повторяю - это серая смывка, светлее нет. Разве что попробовать акрил разводить до состояния смывки?
Цитата:
Не знаю. По мне так если крой и "чумазый" то только на фото, а в живую вполне себе нормально должен выглядеть. Но если народ считает что перебор, то можно попробовать тот крой слегка притушить. Взять 3-5% раствор той же самой серой краски и тонким факелом под небольшим давлением 0.9-1.1 пройтись по швам на днище. Если результат станет лучше чем есть, то тогда уже и с боковыми и верхними панелями мутить, а если не станет, то по крайней мере нижняя плоскость станет такой же как и верхняя. То есть в любом случае "хуже не будет"
Спасибо, снизу точно не стал бы ничего приглушать - и так гораздо чище, чем на предыдущем. Да и вообще предложение задуть нитрой акрил - так себе... Ну и как видим угодить всем невозможно, хотя постарался в этот раз)) по расшивке крыльев, но вызвал новые замечания.
Цитата:
Неплохо, неплохо. С пополнением коллекции. И мотивация правильная.
Цитата:
Цитата:Модель зацепила взгляд в "прихожей". Понравилась работа.
Присоединяюсь, есть в этих реактивах некая "элегантность и дух эпохи 40-х - 50-х..."
Спасибо!
Цитата:
Цитата:
Спасибо, как насчёт такой расшивки? -
Чё как? Здесь она не чумазая ,да и вообще пока никакая.)
На провокации не поддаешься)) ну так и чем-как расшивку тогда выделять? Это серая, белой смывкой что ли? Вид не вооружённым глазом (не с фотоаппарата, а с телефона и без всяких освещений-фонов) так сказать
Цитата:
С пополнением! Респект!
Цитата:
Насчёт кроя..,думаю на полке чумазым он кажется,но для пробы можно и учесть советы коллег.
Спасибо, как насчёт такой расшивки? -
Цитата:
Крой слишком уж чумазый, а в остальном отлично.
спасибо, постараюсь учесть на Як-23
Цитата:
Модель редкая, понравилась. Просто поставил лайк.
Цитата:
Отличный Як. Скрупулезный подход!
спасибо!
Цитата:
Крой действительно стоило выделить чуть по легче, слишком контрастно получилось. Можно было с оттенками панелей поиграть, и швов вокруг них, дабы окраска не была такой однородной.
не знаю что с контрастом - использовал не черную, а серую смывку и расшивка то не траншейная... меня вполне устроило, что окраска отличается от Як-15, хотя использована та же краска) и панельный эффект есть (фото 19 и вид сверху) - прошелся по некоторым после финишного покрытия еще раз лаком
Цитата:
Цитата:
а какие фото убрать?
Ощущения у всех разные. Лично я бы не стал размещать №№10, 11, 15, 19, 22. Но вы автор, вам виднее.
Еще, слишком выделяется техничка. Понятно, маленький масштаб, но все же... На створках шасси слева она должна быть горизонтальной. У вас на правой более горизонтальна, на левой задрали.
спасибо! на 10 видно отсек за пилотом, на 11 панельный эффект на консоли левой удалось поймать, 15 убрал, 19 - обязательный вид (других не сохранилось - флешка навернулась), 22 для контраста с 23 (где вспышка).
техничка значительно меньше, нежели в любом наборе с любым Яком А-модел и меньше просто не бывает (даже меньше чем у Як-3 Бегемот). она видна на самолетах и считаю это лучше, чем вообще без. на щитках она правильно расположена - просто я сами стойки завалил)
спасибо, но расшивка консолей не могла быть мною выделена принципиально, так как в отличии от лючков и снимаемых снизу для обслуживания панелей, а так же на фюзеляже - шпаклевалась, собственно я бы и на этом (как на Як-15) даже не нарезал ее сверху, но народ требовал и реализовал здесь вариант ее растрескивания по швам в процессе эксплуатации. имхо разьем панели капота, или открываемой для перезарядки АКБ, кислорода, или проверки баков - должен отличаться от закрашенного не отъемного стыка.
а какие фото убрать?
прекрасная работа, как это я ее пропустил
Цитата:
Цитата:Цитата: люфт 46 в авиацию тоже публикуют а не в бред!
"люфт 46" это тоже "бред", как и все проекты. впрочем не удивлюсь, если и в этом правила как дышло...
Андрей, вон в галерею зайди и набери реактивы германия, там люфта46 хоть лопатой греби...
ну тогда раздайся море! вундервафлей... Буревестник в галерею плывет) я правда считаю это все таки хоть и летающей, но подводной лодкой - исходя из предназначения и способа действия. полет лишь способ доставки, собственно и проект ведь называется не подводный самолет.
Цитата:
люфт 46 в авиацию тоже публикуют а не в бред!
"люфт 46" это тоже "бред", как и все проекты. впрочем не удивлюсь, если и в этом правила как дышло...
Фонарь явно не "из коробки", родной колпак так просто не может встать, ну и толщина... Павла?
Выглядит конечно круче, чем рисунок виденный когда то вроде в ТМ.
Но это разве в "авиация"?