Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Цитата:
Спасибо Andrey.
Andrey,а когда вы нам покажите большую Тушку?)
Или это не ваша Тушка? По моему в 1:72 масштабе
http://karopka.ru/upload/iblock/863/photo_14_1391268676.JPG
не моя, гражданская авиация у меня была в детстве - пластикарт)) на фото действительно 72-й, фирмы HPH
не сомневаюсь - это вы умеете, судя по сделанным моделям. успехов в работе! ;)
Цитата:
Цитата:"Хорошая детализация")))
Andrey,а как вы понимаете хорошею детализацию?
ну как то так - http://karopka.ru/upload/iblock/863/photo_14_1391268676.JPG
а не внешнюю расшивку в миллиметр толщиной. даже звезда в меньшем масштабе выглядит лучше, что неудивительно учитывая разницу в возрасте. а еще вот так если поработать не один месяц - http://karopka.ru/community/user/8181/?MODEL=343705 , то тоже можно говорить о хорошей детализации модели
Цитата:
Цитата:Вот ещё один именитый но кривой набор.
А этот-то чем не угодил?
тем что кривой конечно Хасегавский Р-40. капот заужен (сильно!), вместе с ВЗ, а сопряжение крыла с фюзеляжем снизу - просто бред воспаленного сознания. в общем академи, или даже хобби босс - и то лучше, как заготовка. разве что фонарь у него похож, в отличии от вышеупомянутых
очень хорошо получилось! удивлен, первый раз такое вижу в 72-м из бумаги. пожалуй если шпаклевкой залить, то можно было б и более точную модель в дальнейшем вышкурить
эта модель даже без пушек может размещаться только в разделе "Бред")
журнал гораздо старее модели, так что это не оправдание разработчику, к тому же на картинке МиГ более похож) чем уродец сделанный Звездой
"Хорошая детализация")))
видно автор старался но масштаб не смотрится, вообще
недавно прочел кстати, что кожедуб завалил мустангов как раз из этих, из таскиги. еще одного заблукавшего краснохвостого сбил кто-то (не помню фамилии) над югославией
хренотень, но в роли британцев действительно британские машины) наверное это очень вдохновляло, но до капитуляции итальянцев оставался всего год...
сколько людей - столько мнений. то "лагг - лакированный гарантированный гроб", то теперь "очень ценили за живучесть и мощное вооружение"...
есть интересные кадры с лавками и кобрами
Цитата:
Актер в фильме на Покрышкина похож)
???
фоток маловато
крутотень!
Цитата:
Привет земляку) интересный ишачок. не спец по матчасти, но номер бортовой явно не на своем месте...может ошибаюсь. когда будет следующая модель?)))
ошибаетесь, номер на месте, явно)
добротная работа
а такое видали? - http://steampunker.ru/blog/2944.html
класс
жить, как говорится, хорошо!) особенно, когда нагибаешь всех и шагая по трупам, любуешься с самолета туманным альбионом, эйфелевой башней - потягивая французское , или итальянское вино, или загораешь в египте, пока персональный негр твои портки стирает... а потом оказывается, что нагнуть и уложить могут также тебя! и ты уже такой прям сразу стал умудренный мыслитель-пацифист)
неплохой фильм для расширения кругозора, но на "самолёты, оставшиеся после Второй мировой войны" не рассчитывайте - тут, как и ожидалось, испанские послевоенные бучоны. спасибо
не о чем спорить вообще... тут же обсуждение, я побурчал - вы ответили) вопросов больше нет, разместите-ка лучше еще МиГ-17 от Дрэгон)