Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Andrey Stan

Модель: BEECHCRAFT AT-11

все же огрехи подготовки поверхности заметны, металлики их слишком ярко проявляют
Модель: Nissan Skyline R32

приличная работа, я б не отказался от такой)
Модель: ЗиУ-10 (ЗиУ-683) троллейбус

реально настоящий, нереально крутая работа!
Модель: MD-82 American Airlines

красиво получилось
Модель: P-39Q-25 ст.л-та Стройкова В.Н.

раз уж речь шла об обучении, то думаю не помешает и пояснение другим, которое помогло понять почему у меня ББ гулял.
и так, и знал, что всплывет тема про телефон) мне фотик достался по причине того, что новый смартфон бывшего владельца - снимает лучше. однако это касается не всех телефонов и далеко не все примеры фото с них - лучше. ББ то в порядке может, а вот чёткости - нет, если смартфон не топовый. в конце-концов гуляющий на фото ББ это не "искажение" цветов, а всего лишь их демонстрация под разным освещением.
Модель: Миг-29 9-13

интересная окраска, что за борт? описание - меньше верха минимализма
Модель: P-39Q-25 ст.л-та Стройкова В.Н.

разобрался с ББ:
"ББ — это то, как выглядит белый цвет в нашем освещении. Возьмём белый лист белой бумаги и положим его под обычную лампу накаливания. Мы точно знаем, что он белый, однако выглядит он желтоватым (а если наша лампа имеет мощность 40 Вт, то лист будет откровенно жёлтым). Таким образом, наша лампа придаёт желтоватый оттенок освещаемым ею предметам, как говорят фотографы, лампа желтит, т.е. сдвигает баланс белого (ББ) в жёлтый спектр. Это неприятно, т.к. нарушает цвета на нашей фотографии.
Люминесцентные лампы тоже сдвигают баланс белого, причём, куда именно - зависит от наполнителя лампы. Неон, например, даёт сдвиг в оранжевый, аргон - в синий. Поэтому, если одна сторона модели освещена жёлтой лампой накаливания, а другая - аргоновой люминесцентной лампой, то выставить ББ не удастся. Если на жёлтой стороне выровнять ББ, то на синей стороне белый станет ещё более синим и наоборот."
итого - с имеющейся у меня подсветкой нужно снимать в темноте, или вовсе её не использовать (к чему я в общем-то и пришел).
Модель: P-39Q-25 ст.л-та Стройкова В.Н.

спасибо, читал и это, и разное другое - http://scalemodels.ru/modules/myarticles/index_topic_id_24_storynum_10_start_0.html
и лайтбокс с подсветкой пробовал (абсолютно ничего к качеству не добавили, только наоборот почему-то), наверное потому, что "всего лишь зеркалка (цифровые камеры на большой светочувствительности выдают "шум") с поддержкой RAW и настройкой диафрагмы" у моего аппарата не выросли.
Модель: P-39Q-25 ст.л-та Стройкова В.Н.

Цитата:
Смывка лишняя. Слегка подтонировать и достаточно было бы.

учту
Модель: P-39Q-25 ст.л-та Стройкова В.Н.

Цитата:
Цитата:Отличная работа, очень понравилась.
+1

спасибо!
Модель: P-39Q-25 ст.л-та Стройкова В.Н.

понял, честно говоря на фон вообще особо не обращал внимания. обидно, но что я могу сделать, если так получается? голубизну фону может дает подсветка (заявлен белый-теплый у ламп, а оно вон как), на втором - не розовый, а скорее желтоватый - с обычным освещением, да еще может влияет отражение окружающего фона на глянцевой бумаге (в следующий раз возьму матовую). в общем много слишком разных для меня нюансов. на самой модели то белый - белый вроде? и один говорит одно по настройкам, другой - другое... в итоге фотоаппарат выдает всё что угодно, тем более остался пока вообще без него. даже такого, хотя все говорят, что нормального от него добиться невозможно - нет регулировки диафрагмы. доволен хотя бы тем, что модель получается видна достаточно подробно, а не как на первых порах. у меня почему то вот такая связь с четкостью и цветами получается - или то, или другое выбирать приходиться...
Модель: P-39Q-25 ст.л-та Стройкова В.Н.

спасибо, но что значит "баланс белого гуляет"? это не фотошоп, а разное освещение - эти фото отобраны из двух сотен отбракованных, которые делались в несколько заходов, с разным освещением/фонами/настройками фотоаппарата... пройти еще раз через это - это для меня слишком, пардон) и так это был самоотверженный для меня порыв - столько времени убить на попытку достичь лучшего качества, а опять не то... так какой тогда смысл? тем более флешка для фотоаппарата навернулась!( и вообще пока не могу ничего фотографировать нормально. фото №9 убрал, действительно выглядит странно... но как писал - на галерею не претендую и считаю остальные необходимой частью для получения впечатления от работы. например, на №13 только видны стволы в кожухах. и почему вообще модель с фоном не может выглядеть по разному, а должна быть однообразной в одном свете? она ведь действительно выглядит по-разному! в зависимости от освещения
Модель: P-39Q-25 ст.л-та Стройкова В.Н.

Цитата:
ого! невероятно. других слов не нахожу

благодарю)
Модель: A5M2B CLAUDE

"синяя" это смывка? отлично смотрится
Модель: P-39Q-25 ст.л-та Стройкова В.Н.

Цитата:
Однако, трудов ввалено будь здоров! Некоторые вещи приводят в восторг.

Цитата:
Отличный запил. Молодца, Андрей! С пополнением линейки.
Тонировка низа, как по мне, излишне контрастная получилась. Имитация лючков фольгой самодостаточна - можно слегка пастелями пройтись при желании, но не смывкой.
С уважением,
Игорь
ЗЫ. Да, я тут с маслом на кошке потренировался. Очень понравилось. Взял на вооружение и даже рекомендую )))))

спасибо! насчет низа соглашусь... но с другой стороны - показалось окраска замылила лючки, потому решил все же выделить. модель сделана до приобретения масла, так что мои опыты впереди)
Прикрепленные файлы:
Модель: P-39Q-25 ст.л-та Стройкова В.Н.

Владислав, а чертеж отмасштабирован? на крайнем фюзеляж чертежа меньше на 1,5-2мм. вот проверил на подогнанном. дальнейшее обсуждение предлагаю вести в сравнении (дабы не распылять информацию) - https://karopka.ru/community/user/20813/?MODEL=444958
или открывайте стройку и продолжим там) согласен, что вполне можно запилить и Звезду... при условии замены фонаря))
Прикрепленные файлы:
Модель: P-39Q-25 ст.л-та Стройкова В.Н.

сечение фонаря, фрог практически идеал... если попадется с нормальным качеством козырька, но у меня из пяти наборов такой оказался только один - потому и пришлось менять на всех
Прикрепленные файлы:
Модель: P-39Q-25 ст.л-та Стройкова В.Н.

да эти чертежи.
Цитата:
Кстати по толщине фюзеляжа все тоже норм в районе кабины. И по высоте в районе хвоста.

фото, или замеры в студию пожалуйста! аналогичные моим. и у меня на польских здесь короче нужного хвост - в остальном в общем примерно соответствует Лубнину, так что не должно больше отличаться. силуэт модели занижен, мало что хвост низкий - вместе с ним вниз ушли фонарь и патрубки, и нет на брюхе характерной выпуклости. на каропке кто то показывал модель с наращенным по высоте хвостом, но это не то... возможно разрез по зеленой линии и поднятие части вверх - поможет исправить впечатление
Прикрепленные файлы:
Модель: P-39Q-25 ст.л-та Стройкова В.Н.

Цитата:
Модель сделана и окрашена отлично. Категорически не нравится обгадинг сверху. Ну , честное слово, перебор. Я сам три года отслужил в авиации , но такую грязную машину ни один техник не потерпит. Не доспит, но хотя бы съемные панели ототрет. Чтобы и самому при обслуживании не быть в мазуте, и чтобы летчика своего не опозорить. Тем более что бензин - вот он , со сливного крана слей ведро и протри ветошью обшивку. Даже вода не нужна. Так что сверху бы ее сделать почище - была бы одна из лучших кобр на каропке… Возможно , дело в снимках, но воспринимается именно так- каждый шов , каждый лючок вокруг имеют грязный ореол...

спасибо, но поспорю... во первых сравнивать современную авиацию с бетонок периода мирного времени и тогда в поле на войне - не корректно и многие снимки (если они нормального качества) это подтверждают. во вторых не на всех снимках "грязный ореол" и поэтому представил разные, чтоб показать это. пытался показать выцветшую и припыленную фронтовую окраску и судя по большинству отзывов это удалось, самому в общем тоже нравится, что эта получилась отличной от предыдущих.
Модель: P-39Q-25 ст.л-та Стройкова В.Н.

Цитата:
Цитата:Цитата:Приличная "Кобра", особенно учитывая качество исходника)
спасибо, а вообще завязывайте уже с этим снисхождением к исходникам!) это конечно не РС модел, но лучше Звезды, из которой модель похожую на Р-39 вообще не представляется возможным сделать. и мне кажется это не оправдание косякам. колесо вот, например, переднее все таки великовато, но увы - аналогов на замену никаких нет(
Модель хорошо смотрится.
А что там со звездовской Коброй? Где можно почитать по ней разбор. А то лежит без дела, думал начать собирать потихоньку.

благодарю, такой вопрос для себя разбирал и выложил здесь - https://karopka.ru/community/user/20813/?MODEL=444958
единственно у меня тогда не было чертежей Лубнина - на польских расшивка часто от балды и длина фюзеляжа меньше, но получить представление можно...
п.с. какие "чертежи со скалы"? должны быть из "Аэрокобры над Кубанью". все очень плохо со Звездой - сечения фюзеляжа и кабины совершенно не те! фюзеляж короче намного больше, чем 1,5мм, к тому же ниже по высоте. в общем я для себя выбор сделал, да и не видел ни одной приличной модели из Звезды - похожей на самолет/достойной RS Models. все попытки напихать туда "фарша" Ариес/Квик буст и прочая косметика в виде трубочек, и т.д. - просто потеря времени и средств впустую, так как это никак не исправляет геометрии.