Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Цитата:
Андрей,а вот интересно-будет реально воплощение "1 к 1-му",или проще косяки найти и озвучить (ведь на это столько времени потрачено,тоже!).И самое главное,сможем ли лицезреть,ощутить! реально разницу,после даже если....
да хоть сейчас начну, если будете подсказывать, а не требовать как "надо")
вот только с прототипом никак не определюсь:
- Р-40Е Зеленова http://soviet-aces-1936-53.ru/abc/zh/zelenov_na.htm
- или Сафонова? тут большой вопрос это цвет его камуфляжа...
много буков) я вроде писал тоже самое - "собрать как есть какашку (но все будут знать - какашка), сделать из неё конфетку... или купить лучшую модель!")))
у нас сейчас такой расклад: Академи стоит около 13 долларов и меньше, остатки АЗмодел даже дешевле за 11у.е. (и гораздо лучше купить его, хотя и не идеален), в идеале Спешл Хобби - от 15 долларов, вполне вменяемая цена
Цитата:
Такой запил мне не по плечу. Вот с такими дровами я бы еще повозился, только их достать сложно и дорого.
вот есть за 15 евро, дорого? -
https://www.kingkit.co.uk/product/merlin-aircraft-1-72-68-curtiss-p-40q
а как насчет такого? переделок меньше))
вот и я задумался - чего тогда пилить Хантер в НОВО/ФРОГ?))
Цитата:
опять же, если кому-то конкретный самолет очень интересен, то он сделает максимум доработок и получит почти точную модель.
А если просто хочется иметь такого представителя в коллекции, то можно обойтись основными доработками (а то и без них) и сделать себе вполне смотрибельный экспонат.
Вопрос вкуса и отношения. Идеального, все равно, ничего не бывает, да источники для сверки - только заводские чертежи, а полагаться на книжные исследования тоже нельзя со 100% уверенностью. Там тоже художники сидят, а чертежи часто бывают искажены.
какое отношение написанное имеет к данному обзору и при чем тут 100%? я просил, при наличии замечаний - подтверждать их наглядно (мне лично это интересно, для дальнейшего моделирования), а не "в общем обо всех" - мешать до кучи зерна и плевела (хорошие чертежи с остальной фигней). прежде, чем такое заявлять - чертежи нужно было тоже найти и изучить на странице автора, который как раз использовал заводские. и они у меня тоже есть, но использовать их в нашем деле не совсем удобно, а человек постарался и переварил для лучшего усвоения.
насчет вкуса никто не спорит, но лично меня удивляет, когда начинают за одно к модели докапываться (например, "надо загар лица", или к звездам на фото получившимся малиновыми, которые все знают, что в реале - красные на декали этой фирмы), но закрывают глаза на вопиющие косяки - ну типа "производитель так сделал, значит нормально"! готовил материал по большей части конечно не для "изкоробочников" и никто не заставляет делать лучше... просто стараюсь расширять кругозор себе и другим, чтобы коллеги могли выбрать - собрать как есть какашку (но все будут знать - какашка), сделать из неё конфетку... или купить лучшую модель! и мое дело осветить побольше, по возможности, как автора обзора.
так что странно читать такой отзыв... один критикует за не актуальность для масштаба ("пыль в глаза"... при том, что у других требует обратного!), а другой "идеального не бывает" - вот и как вас осмыслить всех, что и не надо стремиться к идеалу?)
слева как должно быть сечение "ушей", справа - Академи и АЗмодел
п.с. вижу есть отклик - чуть позже выложу обзор на Хобби Босс Р-40В/С...
Цитата:
Цитата:Китография Р-40 в 1/72-
Обзор на AZmodel-
http://hyperscale.com/2012/reviews/kits/az7400reviewmd_1.htm
вот АЗмодел. фото литника из интернета, потому что мое будет не совсем корректно - мне досталась начатая модель (взял посмотреть-сравнить) и там, кто начинал - фюзеляж нашпаклевал в попытке выровнять кривизну, так что не совсем понятно будет. а тут видно, как хвост также уходит вверх + заголовник не наклонен, как положено. еще забыл упомянуть - стекла за пилотом не скругляются в сечении сверху( в остальном весьма прилично, в сравнении с Академи, да и цена сейчас не отличается)
во первых сравним оригиналы (верхний обвод), снизу его обрезали.
во вторых - а фрог/ново соответствует??)) потому и писал - пилить
НОВО Макса Коробова (твой нет считается с самопальными фонарями) -
https://karopka.ru/upload/iblock/8ce/photo_9_1507461892.JPG
колпак там с Мустанга в оригинале) только уменьшенный, подогнали под нужный размер. то же можно сделать с модельным. еще бы я присмотрелся к колесам НОВО Р-82, особенно к хвостовому, размерчик вроде подходящий.
а если взять под запил Р-40F/L то с капотом снизу будет гораздо меньше возни!
Цитата:
Цитата:думаю, что этот ждать бессмысленно... надо брать остатки Твин Мустанга НОВО и пилить из Академи/ХБ) что дешевле будет
))))))))))) невыполнимо!Савсем другие профили носа.Да и фонарь!....?
вот именно - фонарь! от Р-82) спилить только нужно будет. винт с коком оттуда же. возможно еще использовать оттуда части гагрота и капота с одного фюзеляжа, но можно и обойтись. гаргрот вырезать и опустить. законцовки крыльев обрезать и в центроплане два ВЗ добавить. капот отрезать, ибо нужно вставку для удлинения. и там с нижней частью только повозиться придется! но не вижу ничего не реального и получится однозначно лучше, чем дрова показанные Валерием. жалко не моя тема, я б даже взялся запилить на спор!))
да... деталировка "супер")
думаю, что этот ждать бессмысленно... надо брать остатки Твин Мустанга НОВО и пилить из Академи/ХБ) что дешевле будет
"любителю" я уже ответил. а первый XP-40Q по большому счету отличается от К-10 вроде только обтекателем радиаторов - можно и запилить из М/N)
Цитата:
А чертежи правильные ? )))
есть замечания? - в студию!)
Дмитрий, почему другой борт? Покрышев летал на Р-40Е, на него и декаль, просто она никакая... так это многих не смущает, вот и для того, чтоб не было желания "собирать приятно" такие косячные модели и пишу)
Игорь, чтоб я ожидал, что тебе понравится? да ни в жизнь)) то "где чертежи", то... хватит уже нудить
а к чему вообще было упоминать "политику"?? отличная работа
как уже было замечено - отличная линейка Кэртиссов у Спешл Хобби: Е, К короткий, К длинный, F/L, N.
https://www.super-hobby.ru/szukaj.php?search_attr_1=1%3A72&search_buy_mode=full_offer&search_keywords=p-40&search_producer[712054]=t
ранний (Томагавк) - Трумпетер, или Эйрфикс, еще АМЛ можно (но цена там больше и он не выпускается уже, но вдруг попадет на шару). та даже ХБ в данном случае достаточно соответствует (и наиболее доступен, у нас по крайней мере), как заготовка, судя по личному опыту.
Цитата:
Спасибо, очень интересно, серьёзная работа.
А можно до кучи пару слов про модели Сворд и Спешл Хобби раз уж их упомянул?
у меня их нет, потому что могу сказать? судя по фото литников и моделей - очень хорошие (однозначно "маст хэв"), разве только небольшие вопросы есть по обтекателям стоек (при этом и они все равно намного лучше других, упомянутых тут моделей)
Цитата:
Это должно быть ТРИО. Не хватает Hobby Boss, всё тоже самое.
не, ХБ еще хуже. и сложнее расчленить.
Александр, да, думаю пилить на три части фюзеляж. а при предлагаемом киль уйдет мимо кассы, вместе с основанием стабилизаторов. терпения то хватит и для себя сделаю, вопрос кому это еще будет интересно, что касается стройки?