Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
"и технические надписи на Польском языке Mig-21 Polish stencils"
- и что видно, что на польском?:) сдается мне масштаб маловат различать
Вот читаю-читаю, а понять не могу - чем плоха линейка мессеров Г-серии от Хобби Босс? Вот конкретно - там такой косяк, или такая неточность... Чем они хуже Хасегавы, Академии, Итальери? Копийностью, "качеством"? "Антенна на замену, нет балансиров" - я вообще в ступоре от таких комментов... Сделать антенну - не стоит разницы в цене между Хобиком и АЗмодел? По чертежам есть претензии к этому набору? А то "нос похож на Академи" - звучит странно, учитывая, что в комментах к модели от Академи претензии по носу не высказываются. Прям тренд какой-то - поносить ХБ, по делу, или без. Вот посмотреть на Аэрокобру - да, уродец у китайцев вышел, а тут вроде все на месте.
возникает вопрос - почему песочница??
21-93 делался на базе "бис", не МФ и не СМ: http://forums.airforce.ru/matchast/5103-21-93-ili-mig-21bis-upg/
а теперь вопрос - Кондор сделал свой с каким гаргротом, МФ-СМ, или бис?
вообще далек от авто-темы, но Ваш ЗиЛ очень понравился!
обалденная работа! вот только откуда в пустыне грязь? которая конечно тоже замечательно выглядит)
Цитата:
Хорошая модель. Движок, конечно, оставляет желать лучшего, но остальное неплохо
по сравнению с Хобби Босс - однозначно лучше
очень красивый яшка, что значит мастер! а то "дрова, дрова..."
Цитата:
Андрей, спасибо за ответ. Я надеялся, Вы используете одну из известных мне программ (корел и рино). Использую для черчения, иногда вылезают окошки с какими то цветовыми настройками и инструментами, но в эти дебри не лезу. Вот и спросил.
Корел-Драв вот только занялся, для рисования декалей пришлось.
Цитата:
Для БАНО не особо подойдет, т.к. краска непрозрачная. Вот если бы была цветная и прозрачная - тогда да.
зеленый вроде прозрачный? на тюбике
вроде как на Су-7 стоит не РЛС, а радиодальномер?
Ваша фамилия не Левша случайно?)
Надпись "Вперед на Берлин" (дека, или покраска?) заметно крупнее, а порубленные снарядами деревья как раз в тему
deLoro, да, размыть фон будет не сложно... ну не то, чтоб рисую, скорее рисовал, когда было вдохновение) программа ArtRage (чем мне понравилась - довольно удачно симулирует натуральные так сказать техники рисования). здесь использовалась ограниченная (бесплатная) версия 2.0 (уже есть 4.0) кажется - https://www.drive2.ru/b/491309/
Алексей Лежнев (ПиЛя), спасибо, но уж больно мне нравится авиация - может и получится лучше?)
газеты убрал, новых фото добавил - что еще не так, какие фото удалить?
Цитата:
Я тоже приобрел недавно эту модель (раньше собирал Моделиста - Политотдельца). Это, блин, небо и земля. У ВЭ форма настолько убита, что смотреть на это больно и страшно одновременно. Поверхность шершавая, причем почти вся!, толщина облоя скоро сровняется с толщиной детали, половинка фюзеляжа с поперечной трещиной, фонарь мне прийдется переделывать, ибо там козырек бракованый... вот. или капитальный перепил, или в мусорное ведро
из описанного отмечу лишь бракованный козырек фонаря, а в остальном все ок! в сравнении с оригинальным дакопласт Як-9. никакого кошмарного облоя, или шершавости.
П.С. Нашлась эта бяка при рассмотрении - шершавость, но в одном месте - на капоте сверху.
у нас эта модель тоже появилась, цена - 5,4 у.е.(цена ЛаГГ-3 Роден, или чуть дороже И-16 ИСМ), при этом цены на модели Академи - на порядок выше! А не "сопоставимы".
а вообще странно, на сайте компании этой модели нет http://www.ee-models.ru/?s=4&p=8&t=13&ofset=-1& старые запасы?
Цитата:
Цитата:Цитата: удалю "газеты".
Если это возможно, то просьба "подчистить" фон..... всё-таки в Галерею модель отправится однозначно.
Самому ведь будет приятнее.
С Уважением, Алексей.
По возможности поправил и добавил новых фото! Если что не так - удалите
Ну раз не сложно сделайте! Обрезать картинки и я умею, и не только - я еще и рисую неплохо, в т.ч. и в графических редакторах. как уже говорилось - делать это с простыми объектами не сложно, а с такими - сложно!
на этом все - если все равно не подходят ну и ладно, не для того модель выставлял) всем спасибо за поддержку! дальше буду делать авиацию, если не закажут больше ничего)
Цитата:
Цитата:Цитата:
с этим все как раз еще сложнее, чем с моделью) только качество картинки-деталей потерять( может подкинут других фото (опять же не лучшего качества), кто видел вживую
Не совсем понял, почему нужны фото "в живую" и худшего качества (настоящего корабля?),и почему при фотошопе пострадает качество изображения модели? С фотошопом, правда, не дружу, но видел как убирается окружающий фон, без снижения качества необходимого вида.
админ требует нормальных фото модели (в настоящей раскраске - синий корпус, вставленное фото прототипа одно из лучших). чтобы убрать фон - нужно выделить модель, а так как на ней куча всяких деталей торчит (например мачты) - сделать это сложно мягко говоря, то часть фона прихватывается к модели, то детали эти теряются с фоном. была бы это подлодка, или современное авто (объекты с минимумом лучей) - это конечно было бы легко сделать