Су-7бмк
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Добрый день! Представляю свою очередную работу - Су-7бмк ВВС Индии. Построил его в принципе пару месяцев назад, но долго искал колеса от Экипажа (по непонятной причине в продаже в магазинах от Экипажа есть все, кроме колес на Су-7 в 72-м). Сразу решил, что строить буду данный борт, и сразу решил сделать его выцветшим, загаженным и брошенным, т.к. новый самолет со свежей черной краской смотрелся бы слишком плоско. Судьбу данного борта не знаю, в сети нашел всего одну фотку, вполне возможно он был перекрашен и никогда не доходил до такого состояния, но я решил сделать его именно таким - брошенным где-нибудь на задворках аэродрома. Что касательно самой модели - собираемость неплохая, хоть и ЛНД. Хотя некоторые моменты не очень понравились - например отлитый вместе с фюзеляжем воздухозаборник прямоугольного сечения - достаточно непросто вырезать в нем прямоугольное отверстие, я решил убрать его совсем и воспользоваться набором от Квикбуст (который, кстати, тоже в продаже хрен найдешь, совершенно случайно наткнулся на него в ТМ клубе, больше нигде и никогда не встречал). Также непонятно зачем отлито вместе со стойкой переднее колесо (На свой Су-7б Моделсвит дает колесо отдельно). Не очень просто собирается и механизация основных стоек шасси - 4 детали на каждую стойку, плюс по две створки на каждую нишу шасси - но здесь к производителю вопросов нет, сам самолет такой. Итак, что использовал из дополнений: -кресло Неомега, -воздухозаборники Квикбуст, -конус РЛС Квикбуст, -пушки Квикбуст, -колеса Экипаж, -еще купил ПВД от Квикбуста, но мне он не понравился, использовал родной. Красил Аканом, тонировка Tamiya. Декаль с пастью использовать не стал, сделал маски и накрашивал сам. Также изготовил огни на крыльях, которые производитель почему-то упустил. После сборки выяснилось, что самолет заваливается на зад, хотя в нос положил достаточно (как мне казалось) груза. Положение спасла установка двух топливных баков, которые изначально вешать не собирался. Ну в общем все. p.s. Извиняюсь, что не в тему, но очень хочется похвастаться - мой Ка-8 появился на сайте Northstarmodels: http://northstarmodels.com/2015/07/finished-northstarmodels-172-ka-8/ Приятно ))) |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.2455 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.65 |
Николай Хомутинников 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 16 декабря 2014 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (10):
Не показывать чат
Комментарии
55 лет
На сайте с 28.06.2011
На сайте с 01.08.2010
38 лет
На сайте с 16.12.2014
Вот, теперь знаю 2 фотки этого самолета ))
38 лет
На сайте с 16.12.2014
Вид снизу ?
Я обычно вид снизу не снимаю - вооружение не вешаю из принципа, ниши не дорабатываю (все-равно их никогда потом не увидишь) - так что смотреть не на что, а поломать, переворачивая, шансов много
40 лет
На сайте с 31.07.2012
38 лет
На сайте с 16.12.2014
Хорошая работа!
Спасибо!
38 лет
На сайте с 16.12.2014
На фото оригинального борта просматривается полоса по боку всего фюзеляжа
Это блик, наверно. Нет там полосок
38 лет
На сайте с 16.12.2014
расшивку не поправляли? местами пропадает!
А где именно? Расшивка если где и не видна, то только по причине тонировки либо ракурса при съемке. Где сошлифовывал - нарезал заново
60 лет
На сайте с 18.07.2010
38 лет
На сайте с 16.12.2014
Симпатичная Сушка.
Спасибо!
40 лет
На сайте с 31.07.2012
40 лет
На сайте с 31.07.2012
38 лет
На сайте с 16.12.2014
Теперь понятно, это блик. Тоже буду такой делать надо будет глянцем задувать.
Я боюсь, что парадный глянцевый может смотреться по-игрушечному. Хотя в жизни они действительно глянцевые, например Су-27см липецкий (я его планирую делать) - тот вообще яркий, насыщенный, даже расшивки почти не видать. Но смотреться в масштабе не будет . Мне кажется в моделях авиации глянец только для пассажирских лайнеров.
38 лет
На сайте с 16.12.2014
На счет расшивки 9 фото на крыле (там где пропадает расшивка, лючок должен быть).
Это место, которое я обвел на фото? Там есть лючок, только производитель его не расшивкой выполнил, а, наоборот, он выпуклый. На модели он виден, просто фотоаппарат на нем не сфокусировался - в процессе шлифовки границы стали менее четкими и на фото получается как одно целое с крылом
На сайте с 17.05.2011
На сайте с 28.01.2013
1. На правом борту жаропрочная панель возле пушки какая-то "куцая",
2. да и вообще эти панели через чур темные,
3. БАНО матовые - нужно покрыть глянцевым лаком кистью,
4. ну, и на сколько я знаю, радиопрозрачные элементы не могут быть сделаны из металла, т.к. это будет влиять на излучение антенн, поэтому они делались из угле- или стеклопластика, в связи с чем при обдирании зеленой радиопрозрачной краски эти участки не могли блестеть алюминием, как на модели.
В целом же повторюсь - модель вызывает положительные эмоции.
38 лет
На сайте с 16.12.2014
Черный весь какой-то , хоть и с пастью - однотонный...Окраска не самый лучший выбор. А модель неплохая , хотелось бы рассматривать подольше
Ну тут уж как говорится на вкус и цвет... Мне прототип понравился, правда больше за черный цвет не возьмусь - слишком с ним сложно
38 лет
На сайте с 16.12.2014
Неплохая модель. Но есть несколько придиризмов:
1. На правом борту жаропрочная панель возле пушки какая-то "куцая",
2. да и вообще эти панели через чур темные,
3. БАНО матовые - нужно покрыть глянцевым лаком кистью,
4. ну, и на сколько я знаю, радиопрозрачные элементы не могут быть сделаны из металла, т.к. это будет влиять на излучение антенн, поэтому они делались из угле- или стеклопластика, в связи с чем при обдирании зеленой радиопрозрачной краски эти участки не могли блестеть алюминием, как на модели.
В целом же повторюсь - модель вызывает положительные эмоции.
Спасибо за отзыв!
Отвечу по придиризмам:
Жаропрочные панели красил как раз хамброловским металликом для этих целей - полированная сталь что ли называется, не помню точно, просто под эффектами старения и матовым лаком они стали такие. Да и на фото реального самолета, которое я выше приводил, они тоже далеко не светлые. Вот и сделал такими, решив что от старости они еще потемнеть должны.
БАНО думал искупать в лаке, но посмотрев фото понял что они тоже мутнеют - фото прикрепляю.
Радиопрозрачные панели действительно не из металла, я не знаю почему на фото так вышло - в модели в этом месте ни грамма не использовано ни краски-металликов , ни пудрениц, там только цвет светло-серой акановской грунтовки до которой сошкурил краску.
38 лет
На сайте с 16.12.2014
4. ну, и на сколько я знаю, радиопрозрачные элементы не могут быть сделаны из металла, т.к. это будет влиять на излучение антенн, поэтому они делались из угле- или стеклопластика, в связи с чем при обдирании зеленой радиопрозрачной краски эти участки не могли блестеть алюминием, как на модели.
Да и не блестят они вроде - сейчас специально пересмотрел фото
На сайте с 28.01.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий