Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Цитата:
Цитата:С Праздником! Хорошее исполнение модели. В первой редакции то,что было под крылом так резало глаз,да не стал писать. Значит кто-то указал на то,что выглядели направляющие грубо. Что убрал - респект. Вид модели только лучше стал,на сколько можно назвать изделие-перепак Звезды моделью МиГ-3. Переходи,Михаил,уже на нормальные наборы,которые хоть похожи на прототипы.
Вадим, с Праздником!
Спасибо за отзыв! Да многие указали под крыло, вот удалил...
и +100500 за новую трубку пито) осталось только раздел подредактировать... с песочницы.
или это только мне в галерее странно наблюдать вот такие "звезды"?? вместо этой модели.
вот вообще не понял юмора с песочницей и с чего похерилось предыдущее обсуждение
канат неестественно торчит, а вообще классно получилось!
согласен) а предыдущий мне больше понравился!
Цитата:
Цитата:выглядит отлично, если не обращать внимание на конус и другие подобные детали, которые очевидно лучше все же менять на пластик. или шпаклевать цинакрилатом и выводить сглаживать углы, тогда получается действительно отличная модель, а не просто бумажная "изкоробка"
Цитата: Эх,если бы не конус!......Но бумага есть бумага.А нельзя было отойти от набора и изготовить из дерева или 3D печати?
Спасибо.
По поводу всей этой чуши - читаем 3-ий пост в теме и включаем голову.
Если шпатлевать и сглаживать - есть тупо хуже чем искоробочная GWH. Которая лучше. На порядок чем все эти шпатлевания и сглаживания
Не стоит "дрочить на материал" - ключевое не "бумага" как таковая, а отсутствие окраски.
Если красить - то материал не важен вообще.
можно подумать окраска конуса это и правда большая проблема!) а так действительно получается "дрочить на материал". лишних трудов на копейку, а смотрелось бы уже и на фоне того же GWH.
выглядит отлично, если не обращать внимание на конус и другие подобные детали, которые очевидно лучше все же менять на пластик. или шпаклевать цинакрилатом и выводить сглаживать углы, тогда получается действительно отличная модель, а не просто бумажная "изкоробка"
захотелось сесть прокатиться)
вот из-за таких к другим "докапываются"!!)) классно. и исполнение на высоте, и история у самолета есть
классная диорама, с интересом рассмотрел
"Очень нравится политика Ноbby Boss, направленная на снижение количества деталей литья при сохранении высокой степени копийности" - народ, что вы курите?) схема окраски как раз в тему "копийности" этого уродца
вроде как придраться не к чему, разве что красная полоса по правому борту - ровно и строго вертикально нанесена?
Цитата:
Я поверил, что самолет из фанеры. На мой взгляд и выглядит убедительно и сборка на высоте. Отличная модель!
+1
Як-7Б
вот я и спросил при чем "пионер", если они отличаются? у Б такого нет (ни салазок, ни козырька торчащего), а человек не сведущий подумает, что должно быть. если все так принципиально, то нужно выкладывать правильные фото. у модели на некоторых фото видны "проблески" показывающие заднюю кабину (расшивка на модели ее дает), но почему не выделено смывкой - согласен, вопрос.
Цитата:
Тросы антенны, конечно, как ничто другое портят картину. Это главное, практически, чуть ли не во всех комментариях. Кто-то говорит, что де, чулки не те. Ну может и чулки, действительно...
Но вот кабину техника можно было бы (если уж не делать) то как-то обыграть, прочертить скрайбером, ножом. А ведь довольно приметная деталь в облике "седьмого" Яка. На модели же здесь всё гладенько.
такие замечания (за кабину) приветствуются в стройке, а не в галерее уже...
а вообще ни к чему предъявлять "пионера" модификации А (с "кабиной техника") к этому Б, у которого сдвижного козырька там не было.
вот не надо ложной скромности, а?) один из лучших як-7 на каропке. "ряд недостатков" не заметно, единственно, к сожалению, с шасси поторопился - щитки родные в топку только и стойки стоят неправильно. но этим почти все страдают, кроме модели Малиновского, но он из другого набора делал) заведомо лучшего. в общем же все равно отлично - в галерею!
благодарю!
решает то администратор, кого куда размещать. что касается "игрушечности", то Ревелл конечно "рулит") и с мелочевкой, и с такелажем...
Цитата:
Спасибо ! проигнорированы ряд значимых деталей , грубо сделаны выхлопные трубы и пропеллер, корявые подкосы ГО и так далее .
перечисленное присуще половине обычных изкаробочных моделей (даже порой весьма уважаемых фирм), что однако мало кого смущает)
Цитата:
Не слабый бумагоплан получился...
Если бы не описание, приняли как "правильный"...
+1, занятная модель. на песочницу не тянет) в детстве тоже баловался бумагой - Junkers D.I сделал по "выкройкам" из "Техники молодежи")