Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
при чем тут 300 других машин, если мы говорим о 992 (который конечно не стоит в музее, так как был потерян)? тоже самое касается других 100500 вариантов... он при таком раскладе вообще мог быть розовым - почему такой не сделать? но раз в музее стоит именно не крашенный в зеленых пятнах и не вызывает отторжения индийцев, в т.ч. видевших настоящий 992, то я верю ему, а не художнику который рисовал 50 лет назад по фотке гораздо худшего качества, чем теперь доступны.
вот еще индийские моделист и вирпил почему то не сделали желтые -
https://www.aircraftresourcecenter.com/Fea1/401-500/Fea459-MiG-21-Singh/00.shtm
https://www.team-bhp.com/forum/shifting-gears/178609-scale-models-aircraft-battle-tanks-ships-32.html
им полагаю тоже известно несколько больше, нежели нам - о раскраске своих МиГов.
в общем, прежде чем предполагать желтый - нужно увидеть фото не хуже (чем тут представлено), на котором самолет выглядит темнее не крашенного металла. а пока вот даже осветлил фон модели, но все равно видно отличие крашенного - от металла. сам образец камуфляжа подобных пятен вполне обычный-опробованный во Вьетнаме, дешево и сердито, как говорится.
Цитата:
Цитата:на что вам предпочтительней делать акцент : на чертёж или на покраску.
Тут уж точно определились. Покраска интереснее. "Вкладывание в чертежи"...удлинение модели на 1.5 мм чтобы соответсвовала прототипу.....я конечно уважаю чужой труд но сам такого не понимаю. Мне кажется главное покраситькрасиво...смыть...слегка попаякать... и какую нибудь фишку сделать. Типа нашей "Посадки с парашютом". :)
а я не понимаю почему идет постоянное противопоставление красоты - форм и цветов, особенно когда никто не предъявлял претензий по матчасти. вот купите и раскрасите нечто Г-образное типа Р-40Е Академи - тогда будут за "1,5мм")
ну да, в галерее советских реактивов есть модели странного цвета и в любом случае эта не меньше подходит для неё, нежели находящийся там вообще полностью бредовый "МиГ-37"
так это я что ли приплел сюда свои "ла"?)) понятно в общем, но комментс как говорится.
ну так че ж ты не написал сразу свое экспертное мнение, а начал цитировать мое первое - доходит долго? особенно интересно думаю автору читать бредни насчет того, что думает "половина пользователей коробки" (ну разве что если считать твои комменты за каждого) о каких то "ла" (крайний из которых занял 2 место в конкурсе на скале)
Цитата:
фуджимовский набор тут своего рода шедевр или, точнее, антишедевр.
ну не сказал бы - Академи тут впереди планеты всей. если рядом поставить рядом Эдуард - конечно видны будут косяки японца, но отдельно смотрится очень достойно в умелых руках. и за раскраску больше ответственны мурзилки 70-х, которые даже в наше время продолжили тиражировать всякие "АиВ", "Война в воздухе" и даже Ефим Гордон в своей монографии.
глаза протри и увидишь какой должен быть -
Цитата:
если самолет только с покраски, то замечание снимается.
реальный вроде тоже не крашен, кроме пятен
красивая работа, не вдаваясь в матчасть видится, что створки колес стоят так, что не дадут колесам войти в ниши. цвета камуфляжа конечно широко растиражированы в интернете, но это старая байка и индийцы не подтверждают на своем музейном
ну да, если самолет только с покраски, то замечание снимается. непонятно только зачем демонстрировать фото не настоящего Фоккера, вот даже прототипа есть
мне понравился и пилот в тему, единственно капот девственно чистый вызывает удивление. винт красился, или декаль?
в декали синяя и других нет.
Цитата:
ужас. Это не о жанре, это о данной работе.
точно! атмосферная работа
о, вот на этом фото точно видна граница с нижним голубым! а пожелание не верить инструкциям это точно мимо)
и мне понравилось, но со смывкой бы было лучше думаю.
симпатичная моделька, имхо все споры насчет окраски - не меньший "бред", чем предлагаемый Амодел. единственно подобрал бы синий для раскраски законцовок - в цвет молнии.
Цитата:
А вот у меня другой вопрос возник... Разве лопасти должны быть черными? Просветите меня пожалуйста!
просвещаем - не должны, но могут.
да вроде нормальные бомбы, то на И-16 СПБ подрезали (и то не на всех)
Александр, а можно пару фоток прешейдинга перед окраской? хотелось бы как минимум повторить такую удачную окраску.
ну да, а смысл критиковать нечто невнятное?) ну а если серьезно, то Вадим в теме И-207 и ему бросается в глаза перечисленное (как мне в случае с моделями Р-39, Р-47 и поздних "лавок"). надо просто показать для сравнения УТИ (не говорю, что плох, хотя изкоробка большей частью к этому располагает), но разница же на лицо! по схожести с прототипом
в УТИ узнаваем почерк) а за этот сомневался правда))