Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Овгений, извините, но не вижу ничего плохого, или ругательного в слове "авторитет")
Цитата:
Цитата:вы над чужими не думаете, но хотите, чтоб "Ондрюшка" думал о ваших??) все что хотел - написал. получается срач из-за одного моего замечания (из многих)... только потому, что я сделал его первым и без предварительных ласк)) чьих то "неписанных правил". ладно, учту, что хвалить просто так можно, а сказать замечание без подлизывания - о ужас!!
п.с. а чем вас БРЕМЕН обидел?? у вас жее нет моделей, "придираться") кстати он не только комментирует, а и подсказывает в стройках! а Сергей Бусаргин для меня вообще АВТОРИТЕТ, который в матчасть вникает и исполнение выдает отличное.
Нам ли не плевать, кто там у вас авторитет и что вы думаете. Ваше мнение не настолько важно, как вам кажется, хватит пихать его впереди любого паровоза.
А вообще вы меня уговорили. Есть у меня древний, скверно исполненный Як-7В от VALOM. Я его восстановлю, пожалуй, и естественно, восстановлю не в матчасть, и залью сюда. Все претензии по инфарктам и нервным срывам с себя сразу снимаю :)
ну не такой уж и скверный, особенно если не показывать такое большое фото - будто это 48-й) удачи в работе!
вы над чужими не думаете, но хотите, чтоб "Ондрюшка" думал о ваших??) все что хотел - написал. получается срач из-за одного моего замечания (из многих)... только потому, что я сделал его первым и без предварительных ласк)) чьих то "неписанных правил". ладно, учту, что хвалить просто так можно, а сказать замечание без подлизывания - о ужас!!
п.с. а чем вас БРЕМЕН обидел?? у вас жее нет моделей, "придираться") кстати он не только комментирует, а и подсказывает в стройках! а Сергей Бусаргин для меня вообще АВТОРИТЕТ, который в матчасть вникает и исполнение выдает отличное.
Цитата:
Да, вы батенька слегка тупите... Учитесь читать то, что написано, а не то, что придумали сами. Где я писал, что "вау,круто!" это хорошо? А насчет хамства автора, то первый ваш комментарий в этой теме и есть неприкрытое хамство в чистейшем виде.
это хамство - "ой как запороли(( не зашпаклевав стык задней части фонаря"?? вы больной что ли?
я не знаю что вы там считаете, но не отказываюсь от мысли, что "благодаря" таким защитничкам и возникает такой срач.
ну продолжим, "придираться", или "хамить" - раз просите)
а техничка от як-7 каким боком относится к як-1? ну может есть там какие фото, или схемы с "полевых условий"?
п.с. ой как нехорошо комменты свои подтирать) касательно первого моего комментария.
п.п.с. а коммент мой первый и был таков((... что работа вау - уткнулась в указанное место. а автор смайлики постил, вместо внятного пояснения и "прикол" из этой же темы - нет?)
Цитата:
Вот так и отбивается охота выставлять модели... Обсуждение неплохих работ тут же превращается в многостраничное шоу "найди ошибку", все дружно начинают искать недостатки. Там где их с ходу найти нельзя, висит всего лишь десяток одиноких комментов в стиле "вау! круто!" И то и другое одинаково неприятно читать. Некоторых персонажей очень много стало на сайте, например Бремена, Ондрюшы-Одессита или Бусаргина. Раньше другие этим баловались, теперь эти подхватили знамя, свято место пусто не бывает:)
это же надо так беззастенчиво перекрутить... вот из-за таких, как вы нулей (без палочки и моделей, раз уж перешли на личности) на скале наш сайт называют "чмошным", где именно "благодаря" вам процветает "вау! круто!" (там язык в одном месте мешает возражать?), а когда указываешь на ошибку - очковтертый автор вместо "ну да, ошибся" (или "матчасть не смотрел" - сразу, а не потом! после хамства), устраивает весь этот балаган с вами (любящими говорить об уважении мнения... но только своего). не угадали, я не прекращу писать. и буду писать, и там где будет все нравится (как делал под некоторыми работами этого автора), но и также писать не только диферамбы, если посчитаю нужным. что ж это я такой противный не придирался к Ил-2, или Ф-4?? а наоборот) риторический вопрос, с вами и так все ясно.
Цитата:
Цитата:Когда модель во всём хороша,но кто-то начинает искать изъяны - это придирки, а в данном случае ничего подобного нет, просто констатация факта. Александр, когда Вы выкладывали модель на всеобщее обсуждение наверное ожидали объективной оценки? Ну так Вы их и получили. Интересно, когда Вы выставили модель знали о допущенных...эээ скажем так, недоработках. Если да, то есть другой раздел, если нет читайте первое предложение.
В целом я согласен с вами, но есть два важных "но": во-первых, моделист выше решил откровенно придраться, за что и получил отлуп, а во-вторых, я не заявлял свою модель как полностью соответствующую матчасти. Я вообще никогда это не делаю. Это вообще распространённая логическая ошибка здесь. Человек "натягивает" свои ожидания от моделей на работы других людей, которые не хотят и не должны соответствовать ожиданиям оценщика. Отсюда и получаются скандалы. Мне не кажется что в хобби я должен руководствоваться ожиданиям других. Мне модель нравится, глаз радуется, преемственность в коллекции показана, и это самое главное. Если кому-то ещё понравилось, я очень рад, если нет- пусть будет так.
вам уже НЕ ОДИН человек указал на все то же, а "придрался" я?) хотя модель и не "изкоробка" (железно чтоб "не придирались"), достаточно не изображать знатока матчасти - придумывая на ходу объяснения, если вдруг теперь оказывается "никогда" не делаете этого. этого заявлено не было, ни в описании , ни по ходу вопросов. вообще специально для таких есть опция - "отключить комментарии" при размещении... посему не понял только одно - вы мазохист (вилять от "придирающихся"), или садист - коллег "лупить"?)
давайте эксклюзив какой-то, чего другие не делают. ОЧЕНЬ много чего еще не "перемоделили", чего именно перечислять не буду, потому как зарубежье( удачи Вам!
п.с. подозреваю танкисты были б очень рады таким башням а-ля циммерит!)
Цитата:
Не так все трагично. Да есть ошибки, но кто их не допускает?! В целом модель интересная. Есть и положительные моменты, например в окраске.
а кто-то говорил "все трагично"?
а зря - очень круто! и благодаря амодел в том числе - других то нет и не дождешься
интересный набор - диорама так и проситься)
класс! с удовольствием посмотрел
вот точно - "знания умножают скорбь"... это касательно гаргрота модели ревелл ближе к хвосту( вот где перепиливать бы надо, но к автору вопросов нет - отличная работа, так и в 48-м не все делают)
я свое мнение никому в трубку не засовывал. а выразил первый раз тому, кто думал искренне заблуждается, заявляя, что "всё сходится и такая машина могла быть"... повторно писал конечно не буйному (как бы определиться все же надо для начала - "представить образ раннего истребителя", или "не те кретерии"??), а исключительно тем, кто в матчасть не вникая - лайкает блестящие бусы. во избежание подобного полета мыслей тут, так как для этого есть соответствующий раздел - http://karopka.ru/catalog/garbage/
п.с. ну и писать тут буду столько-сколько посчитаю нужным, указывать будете как сами выразились - супруге, если дорастете конечно. или стянете хозяином каропки и будете тут полновластно распоряжаться)
а насчет придирок - слишком большого мнения о себе. ранее кстати оценил не одну из моделей - высоко, ибо было за что. в чем "придирки?? и за БАНО кто придирался? ну так и так... но проблем. не надо было просто философию разводить за упущенный фонарь.
Цитата:
Андрей, вы очень назойливы. Не говорите мне, что мне делать, а что нет, пожалуйста, или не обижайтесь на соответствующий ответ.
не наадо мне рот затыкать и хамить, назойливы бывают мухи - это хотели сказать?) но тут знаете ли свои правила есть и открытое для обсуждения сообщество, накосячили - ловите табуреты. а от таких заявлений попахивает кстати - коллеги которые вникают в предмет моделирования получается какие-то неправильные?? к счастью тут таких хватает, а в галерее достойных и по соответствию и по красоте моделей
Цитата:
Цитата:Цитата:
фонарь может быть установлен не на заводе, а снят с другой машины
ну что за бред? сзади был просто вырез в конструкции гаргротов - под ранний тип, или под "уши". а не то, что сделано на этой модели. посему не имеет значения где устанавливались и уж если отнести модель в раздел "what if?", то дефицитный плексиглас (раз уж завели речь) уже бы не ставили, зашив полностью фанерой.
Андрей, я не против. Относите мою работу в любой раздел, для меня это неважно.
В принципе я был готов к нашествию "экспортов по Як-1", ибо машина знаковая, как Т-34 среди танков, что определяет большое количество знатоков матчасти по ней, поэтому долго спорить я не намерен. Я сделал так как хотел для себя, и если вам это не нравится, я отношусь к этому с пониманием. Удачи.
вот только одолжений не надо. никто ж не против, понятно что "как хотел", а не глядя матчасть, или хотя бы инструкцию. просто не надо потом левые отмазки лепить. тем более это удивительно, что к "знаковой" (как сами пишите) машине так отнеслись. "я так вижу" можно понять только там, где действительно есть некая неопределенность, а в данном случае и "экспердом" быть не надо.
Цитата:
фонарь может быть установлен не на заводе, а снят с другой машины
ну что за бред? сзади был просто вырез в конструкции гаргротов - под ранний тип, или под "уши". а не то, что сделано на этой модели. посему не имеет значения где устанавливались и уж если отнести модель в раздел "what if?", то дефицитный плексиглас (раз уж завели речь) уже бы не ставили, зашив полностью фанерой.
еще БАНО в консолях прозрачные должны быть - цветные там были только лампочки, но то такое... вообще чех выглядит неплохо, единственно козырек фонаря выглядит заметно больше, чем надо.
на приколе?