Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем доброго времени суток. Когда уходил из картона в 2014-м ввиду фактического подыхания направления - близкие ко мне камрады могли слышать, что говорил "выйдет МиГ со звездами - обязательно вернусь и склею". Вот собсна спустя 5 лет и свершилось. Сборка из журнала с подкраской торцов.Так же родная (от производителя) лазерная резка каркаса и фонарь. Доработок с целью увеличения копийности не производилось. Сказка о сборке - тут PS: Масштаб все-таки 1/33 - исторически традиционный для авиации в картоне, просто выбрать его штатно нельзя;)
мммда , удивительно что из картона .. приятно удивлен .. впечатлен .. такая модель для картона - вполне собственно модель ... одно только портит восприятие - конус .
выглядит отлично, если не обращать внимание на конус и другие подобные детали, которые очевидно лучше все же менять на пластик. или шпаклевать цинакрилатом и выводить сглаживать углы, тогда получается действительно отличная модель, а не просто бумажная "изкоробка"
Цитата: мммда , удивительно что из картона .. приятно удивлен .. впечатлен .. такая модель для картона - вполне собственно модель ... одно только портит восприятие - конус .
Спасибо - с конусом не удалось особо справиться в этот раз увы. И руки забыли и цвет более сложный.
Можно было бы написать "буду стараться в будущем", но это неправда - ибо больше ничего в картоне трогать не планирую;)
Цитата: выглядит отлично, если не обращать внимание на конус и другие подобные детали, которые очевидно лучше все же менять на пластик. или шпаклевать цинакрилатом и выводить сглаживать углы, тогда получается действительно отличная модель, а не просто бумажная "изкоробка"
Цитата: Эх,если бы не конус!......Но бумага есть бумага.А нельзя было отойти от набора и изготовить из дерева или 3D печати?
Спасибо.
По поводу всей этой чуши - читаем 3-ий пост в теме и включаем голову.
Если шпатлевать и сглаживать - есть тупо хуже чем искоробочная GWH. Которая лучше. На порядок чем все эти шпатлевания и сглаживания
Не стоит "дрочить на материал" - ключевое не "бумага" как таковая, а отсутствие окраски.
Если красить - то материал не важен вообще.
Цитата: Цитата:выглядит отлично, если не обращать внимание на конус и другие подобные детали, которые очевидно лучше все же менять на пластик. или шпаклевать цинакрилатом и выводить сглаживать углы, тогда получается действительно отличная модель, а не просто бумажная "изкоробка"
Цитата: Эх,если бы не конус!......Но бумага есть бумага.А нельзя было отойти от набора и изготовить из дерева или 3D печати?
Спасибо.
По поводу всей этой чуши - читаем 3-ий пост в теме и включаем голову.
Если шпатлевать и сглаживать - есть тупо хуже чем искоробочная GWH. Которая лучше. На порядок чем все эти шпатлевания и сглаживания
Не стоит "дрочить на материал" - ключевое не "бумага" как таковая, а отсутствие окраски.
Если красить - то материал не важен вообще.
можно подумать окраска конуса это и правда большая проблема!) а так действительно получается "дрочить на материал". лишних трудов на копейку, а смотрелось бы уже и на фоне того же GWH.
можно подумать окраска конуса это и правда большая проблема!)
Конус он просто вперед торчит и самый заметный. Если его убрать - в глаза бросятся ракеты и бак.
А потом крылья и створки шасси.
Про "распилы" воздухозаборников вообще молчу - там лютый ад....
И в результате - смысл красить частями - если есть полный перекрас;)
Цитата: а так действительно получается "дрочить на материал"
Еще раз - ключевое - отсутстсвие краски а не материал.
Был бы предокрашенный "типографским" способом готовый конус - прилепил бы с радостью.
Но увы таких не видал
Комментарии
45 лет
На сайте с 11.09.2015
67 лет
На сайте с 30.10.2011
48 лет
На сайте с 11.09.2015
47 лет
На сайте с 30.06.2012
69 лет
На сайте с 15.07.2010
На сайте с 04.12.2015
50 лет
На сайте с 04.01.2015
44 года
На сайте с 10.10.2014
мммда , удивительно что из картона .. приятно удивлен .. впечатлен .. такая модель для картона - вполне собственно модель ... одно только портит восприятие - конус .
Спасибо - с конусом не удалось особо справиться в этот раз увы. И руки забыли и цвет более сложный.
Можно было бы написать "буду стараться в будущем", но это неправда - ибо больше ничего в картоне трогать не планирую;)
44 года
На сайте с 10.10.2014
Здорово! Мастерская работа!
Цитата:
Великолепно!!! Сколько терпения....Поздравляю!
Цитата:
Красив !
Спасибо, камрады. Терпения на удивление немного в этот раз - менее чем в 2 месяца уложился. С 05.03 по 28.04
44 года
На сайте с 10.10.2014
Ну и ну! Оказывается как можно хорошо сделать из бумаги!
Спасибо
Увы ассортимент возможностей невелик - издано очень немного хороших моделей:(
44 года
На сайте с 10.10.2014
выглядит отлично, если не обращать внимание на конус и другие подобные детали, которые очевидно лучше все же менять на пластик. или шпаклевать цинакрилатом и выводить сглаживать углы, тогда получается действительно отличная модель, а не просто бумажная "изкоробка"
Цитата:
Эх,если бы не конус!......Но бумага есть бумага.А нельзя было отойти от набора и изготовить из дерева или 3D печати?
Спасибо.
По поводу всей этой чуши - читаем 3-ий пост в теме и включаем голову.
Если шпатлевать и сглаживать - есть тупо хуже чем искоробочная GWH. Которая лучше. На порядок чем все эти шпатлевания и сглаживания
Не стоит "дрочить на материал" - ключевое не "бумага" как таковая, а отсутствие окраски.
Если красить - то материал не важен вообще.
36 лет
На сайте с 03.04.2011
58 лет
На сайте с 04.08.2015
44 года
На сайте с 10.10.2014
Для бумаги - шикарно! С уважением. Герман.
Спасибо;)
44 года
На сайте с 10.10.2014
Фантастика!!
Ничего такого - все доступно для любого уровня скилла.
На сайте с 04.12.2015
Цитата:выглядит отлично, если не обращать внимание на конус и другие подобные детали, которые очевидно лучше все же менять на пластик. или шпаклевать цинакрилатом и выводить сглаживать углы, тогда получается действительно отличная модель, а не просто бумажная "изкоробка"
Цитата: Эх,если бы не конус!......Но бумага есть бумага.А нельзя было отойти от набора и изготовить из дерева или 3D печати?
Спасибо.
По поводу всей этой чуши - читаем 3-ий пост в теме и включаем голову.
Если шпатлевать и сглаживать - есть тупо хуже чем искоробочная GWH. Которая лучше. На порядок чем все эти шпатлевания и сглаживания
Не стоит "дрочить на материал" - ключевое не "бумага" как таковая, а отсутствие окраски.
Если красить - то материал не важен вообще.
можно подумать окраска конуса это и правда большая проблема!) а так действительно получается "дрочить на материал". лишних трудов на копейку, а смотрелось бы уже и на фоне того же GWH.
44 года
На сайте с 10.10.2014
можно подумать окраска конуса это и правда большая проблема!)
Конус он просто вперед торчит и самый заметный. Если его убрать - в глаза бросятся ракеты и бак.
А потом крылья и створки шасси.
Про "распилы" воздухозаборников вообще молчу - там лютый ад....
И в результате - смысл красить частями - если есть полный перекрас;)
Цитата:
а так действительно получается "дрочить на материал"
Еще раз - ключевое - отсутстсвие краски а не материал.
Был бы предокрашенный "типографским" способом готовый конус - прилепил бы с радостью.
Но увы таких не видал
На сайте с 04.12.2015
На сайте с 26.01.2013
51 год
На сайте с 14.07.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий