Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
обалденная окраска и фото!
убедительно выглядит
парад прекрасных диорам продолжается) класс!
Валерий, спасибо.
Николай, а Вы не на телефоне пытаетесь рассматривать?
насчет "зла" согласился бы, если б на фото ничего не было видно, но сам вопрос подразумевает сомнение в этом? вспышка всего на пяти фото. остальные с освещением и вообще без, и они дублируются. и использовал специально, чтоб показать игру света на "металлических панелях". прототип, кстати, тоже не в идеальном освещении, если с этой стороны подходить, а то еще скажет кто "выглядит не аутентично")
прям "картина Репина"! просто прекрасно
спасибо за интересную информацию о прототипе
а что страшного то, что в песочницу? меня вот только кок с винтом смущают - без смывки, да самолет запертый деревом под скалой - хотя он ведь не закреплен на подставке, так что можно и переставить?
Цитата:
Хорошая работа! Прямо видно, что делал с легкой руки и большим вдохновением. Хороший результат, поздравляю! Кстати, не спец по англичанам, но, для меня открытие, что такая схема использовалась в 44-м году.
дык она использовалась и в 45-м там (на Востоке)
Алексей неужели вот прям так заметно хуже родные стволы, что заменены? я аж в осадок выпал со своим АЗмодел)
Цитата:
Цитата:у вас какое то странное воображение, а то и мания... в ответ на то, что пытался поддержать с фотографированием до сегодня и сегодня. а чтоб никто не думал ничего насчет галереи - не надо об этом самому писать через раз в описании моделей и комментах, делая козлами отпущения лиц читающих указанные высказывания, а не причастных к заговору
Ну так и не пишете, кроме ваших комментов здесь об этом ни слова, ни намека.
кой кому вот таблетка для памяти и от хамства
комменты отключите, если подгорает. так как писать я буду также все что думаю, насчет параноиков
у вас какое то странное воображение, а то и мания... в ответ на то, что пытался поддержать с фотографированием до сегодня и сегодня. а чтоб никто не думал ничего насчет галереи - не надо об этом самому писать через раз в описании моделей и комментах, делая козлами отпущения лиц читающих указанные высказывания, а не причастных к заговору
ну тогда заканчивайте сокрушаться насчет галереи, говоря при этом, что она не интересует
Цитата:
Цитата:ну вот, оказывается в телефоне камера умеет снимать)
Нет не умеет. То что снято здесь сделано при практически идеальном освещении и минимальном напряжение на матрицу. И всё равно это даже близко не фотографии.
не вижу противоречий, от слова совсем
мне понравилось, стильно получилось
ну вот, оказывается в телефоне камера умеет снимать)
у меня такое впечатление, что смотрю не на фото, а на рисунок карандашами. причем и прототип выглядит очень странно)
расшивка грубовата, особенно как для автора! но подставка с причандалами вытягивает сцену, добавил ссылку в голосовании и оценку исправил)
прекрасная работа
что интересно - нет троса/распорки (как на модели показанной ранее), весьма хлипкая конструкция - на видео видно, что приходится при рулежке открытый колпак рукой придерживать