Регистрация Вход · Почистить куки

МиГ-21-93

Производитель:
Condor
Дата размещения:
17 февраля 2013 года, 23:55
Раздел галереи:
Песочница
Тип техники:
Военные
Тип двигателя:
Реактивная
Год выпуска:
после 1960
Страна-производитель:
СССР–Россия
Масштаб модели:
1:72

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Добрый день, каропчане! Выставляю на ваш суд свою модель "двадцать первого", который я собрал еще до регистрации на этом сайте и только сейчас нашлось время его сфоткать. Про сам самолет ничего рассказывать не буду, поскольку не найдется такого человека, даже не посвященного, который бы его не знал. О модели скажу следующее: как и во всей бюджетной продукции указанной фирмы, очень много облоя, детали плохо стыкуются, расшивки как таковой нет, не информативная инструкция, однако собирал с удовольствием, хоть и пришлось "попилить". Красил АКАНом и ХОМой, из сконструированного "зубографа", соединенного с насосом от надувного матраса, а также местами кистью. Камуфляж тот, который наиболее понравился, хотя на МиГ-21-93 его не используют. Маски из обычного малярного скотча плохого качества (сейчас нашел гораздо лучше). Слой глянцевого лака, смывка не вышла, местами карандаш, и слой полуматового лака. Ну, в принципе все. Готов получить свои причитающиеся "табуретки" и буду рад услышать полезных советов. 
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
48.674646
Средняя оценка: 46.8889 (все оценки)
Популярность модели: 37.64

Комментарии

Автор удалён
с сайта
Владимир Губенко (cot behemot)
Киев
45 лет
На сайте с 01.08.2010
Владимир Губенко  (cot behemot)
Какое то двойственное впечатление... Отсутствие расшивки как таковой, так найти в сети схему самолета с линиями расшивки по моему не есть проблема, а "нацарапать" её так ещё меньшая... Нет скрайбера? - так у меня тоже нет, я обычной швейной иглой в держателе под линейку... Ну и покраска как то не очень. Я тоже крашу кистью и той же ХоМой, но правда без масок вовсе, и уверен, можно красить лучше. Очень заметны на некоторых фото ступеньки между цветами (видимо как раз после снятия масок остались), их нужно убирать. Ну вроде все, что можно рассмотреть на Ваших фото, но это наверное претензии к фотоаппарату.
Вобщем внимание к мелочам, без спешки, и всё будет хорошо!
Удачи в следующих работах!
ПыСы. Миг-29 по моему у Вас вышел лучше, но если я правильно понял он и строился позже.
Александр Ионас (IONAS)
65 лет
На сайте с 03.02.2012
Александр Ионас (IONAS)
Все бы неплохо,но 21-93 никогда не был в строю,не успел,а значит такого камуфляжа никогда не имел!
DiXoN Amid (pavdial)
44 года
На сайте с 28.01.2013
Цитата:
Какое то двойственное впечатление... Отсутствие расшивки как таковой, так найти в сети схему самолета с линиями расшивки по моему не есть проблема, а "нацарапать" её так ещё меньшая... Нет скрайбера? - так у меня тоже нет, я обычной швейной иглой в держателе под линейку... Ну и покраска как то не очень. Я тоже крашу кистью и той же ХоМой, но правда без масок вовсе, и уверен, можно красить лучше. Очень заметны на некоторых фото ступеньки между цветами (видимо как раз после снятия масок остались), их нужно убирать. Ну вроде все, что можно рассмотреть на Ваших фото, но это наверное претензии к фотоаппарату.
Вобщем внимание к мелочам, без спешки, и всё будет хорошо!
Удачи в следующих работах!
ПыСы. Миг-29 по моему у Вас вышел лучше, но если я правильно понял он и строился позже.

Уже приобрел скрабер и сейчас им пользуюсь, когда делал модель, его еще не было, а сейчас нарезать после покраски не решаюсь. На счет ступенек, согласен. Сейчас пользуюсь другим более тонким скотчем и проблем вроде бы таких уже нет. Спасибо за критику, вполне справедлива.
Автор удалён
с сайта
фото с уходящей вперед полосой - превосходно ! но стыка/перехода плит не хватает. "Condor" - диковинка исходя из линий пластика ЛВД
DiXoN Amid (pavdial)
44 года
На сайте с 28.01.2013
Цитата:
Все бы неплохо,но 21-93 никогда не был в строю,не успел,а значит такого камуфляжа никогда не имел!

На счет камуфляжа в описании модели сделал оговорку. А вообще камуфляж он вроде бы имел, просто не такой как у меня:
Прикрепленные файлы:
SAURON
Киев
59 лет
На сайте с 18.07.2010
SAURON
Цитата:
Цитата:Все бы неплохо,но 21-93 никогда не был в строю,не успел,а значит такого камуфляжа никогда не имел!
На счет камуфляжа в описании модели сделал оговорку. А вообще камуфляж он вроде бы имел, просто не такой как у меня:

Тут фокус вот в чем. Для какой-то выставки (кажется, "Мосаэрошоу-92") взяли давно не летавший МиГ-21МФ, навесили на него ракеты Р-27 и объявили МиГ-21-93. А настоящий МиГ-21-93 другой. Кстати, на вооружении ВВС России он никогда не состоял, а делался на экспорт, для Индии в частности. Там такие машины имеются.
Сама модель была в свое время содрана с КПшного МиГ-21МФ, потом к ней стали добавлять различные фюзеляжи. По сборке и окраске соглашусь с Владимиром Губенко.
Прикрепленные файлы:
Phantom1976 администратор
Краснодар
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Phantom1976
Честно?! Работа не для галереи. Удручило и качество работы, и качество фото. По самой работе - очень толстый слой краски, с переходами цветов в виде ступенек, следы от кисти. Ну и ступенька на таком видном месте, как стык фюзеляжа и киля.
По фотографям - фото мелкие, пережатые. ну и при съемке надо больше света, или длиннее выдержку.
К стати, есть в наличии куча фотографий с разного ракурса и разным фоном, но вто странно, почему нет фото с правого борта?! Ни одной!
В обчем, ни чего личного, но модель либо вернется в личные, либо в песок.
Александр Ионас (IONAS)
65 лет
На сайте с 03.02.2012
Александр Ионас (IONAS)
Это вроде,как объявленный был МиГ-21И,а за основу взят был не МФ(это экспортная абревиатура),а МиГ-21 СМ.
SAURON
Киев
59 лет
На сайте с 18.07.2010
SAURON
Насколько знаю, МиГ-21-93 и МиГ-21И - одно и то же. Индекс "И" означает "индийский" и появился после заключения соответствующего контракта. Добавлю, что далеко не все МФ пошли на экспорт, служили они и в советских ВВС. Наземный персонал их очень "любил" за надписи на непонятном языке.
Александр Ионас (IONAS)
65 лет
На сайте с 03.02.2012
Александр Ионас (IONAS)
В советских ВВС, МФ -такой модификации не было.
А найти =живой= МиГ-21 СМ,в 1992 году,было еще не сложно: например в Нагорном Карабахе воевали из Чугуевского уч.полка..!
DiXoN Amid (pavdial)
44 года
На сайте с 28.01.2013
Всем спасибо за комменты, про указанные косяки в принципе знал сам. Думал будет хуже.
Дмитрий Андрюхов (ada77-27)
. Комсомольск-на -Амуре.
47 лет
На сайте с 30.06.2012
Дмитрий Андрюхов (ada77-27)
Так вроде нормально.
Юрий (fireman-72) (fireman-72)
Киев
52 года
На сайте с 28.07.2011
Юрий  (fireman-72) (fireman-72)
Ребята, у каждого есть свой скелет в шкафу! "Кондор" - штука интересная! У меня есть их производства МиГ - 31 БМ. Это что - то... Не считаю себя офигенным моделистом, но кое что сделать могу... Но браться за "Кондор"- боюсь. За волю к победе - респект!
DiXoN Amid (pavdial)
44 года
На сайте с 28.01.2013
Цитата:
Ребята, у каждого есть свой скелет в шкафу! "Кондор" - штука интересная! У меня есть их производства МиГ - 31 БМ. Это что - то... Не считаю себя офигенным моделистом, но кое что сделать могу... Но браться за "Кондор"- боюсь. За волю к победе - респект!

Спасибо, Юрий. Вот его я как раз и хочу осилить.
Andrey Stan
Возраст неизвестен
На сайте с 04.12.2015
Andrey Stan
21-93 делался на базе "бис", не МФ и не СМ: http://forums.airforce.ru/matchast/5103-21-93-ili-mig-21bis-upg/
а теперь вопрос - Кондор сделал свой с каким гаргротом, МФ-СМ, или бис?
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий





Реклама на Каропке
Не показывать чат