Т-72Б

Я бы сделал высветления и модуляцию.Но это дело вкуса

возникает вопрос - почему песочница??

Это тут случай, когда корявость кита почти идеально "занавешана" художественной частью исполнения. Я за "Галерею". Триплексы кстати очень реалистичны: с разных ракурсов - разные блики. Честно признаться, не думал, что из чистой искоробки Т-72 "Звезда", можно получить такой результат.

Работа понравилась, преподнесена очень правильно - эффектные и выгодные ракурсы. Фон только немного отвлекает. Если хотите его убрать фотошопом - лучше огрмной кистью с небольшой непрозрачностью. По самой работе - соглашусь - запыление немного светлое, потемнее бы выглядело пореалистичнее. Смывка видна, но на ходовой и нижней части корпуса можно было бы применить цветную для имитации той же пыли и грязи. Трос, толщиной чуть не с руку, боец никогда так не согнёт. Ждём следующих работ ;)!

Интересно было бы попробовать звездовский Т-72 дополнить набором травления и стволом от звездовского Т-90, пусть по матчасти будет фигли-мигли, но сам экстерьер будет заметно лучше.

С фотошопом перебор, аж глаза режет. Недостаток света и резкости при съемке никаким редактором не вытянуть. Да и утяжины на всех блоках ДЗ и пулемете от этого сами не уберутся, как и отпечаток пальца на ВЛД.

Sony DSC-HX50 далеко не самая убогая мыльница, даже есть режимы съемки с приоритетом диафрагмы и ручной установки диафрагмы. Штатив и нормальное освещение решат основную массу проблем при съемке. А Ваша пост-обработка привела только к зашумленности объекта и искажениям изображения. Киньте сюда пару фоток-оригиналов.

Цитата:
интересно как вы по фото модель камеры определили? даже я ее не знал)))

Фото сохраняется на компьютер, щелкаете по нему правой кнопкой мыши, выбираете "свойства", в "свойствах" "подробно", там написано)