Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
на расположении кабины 1мм, на обтекателе ВЗ карбюратора еще пару мест, форма зализов крыла
на высоте расположения патрубков 1мм, на ВЗ радиатора 1мм, на ВЗ карбюратора еще
в другом месте еще 1мм
на высоте гагрота 1мм и на обтекателе маслорадиатора 1мм
Цитата:
Господа , чертежи - штука хорошая. Я "по колхозному" три набора - академи , спешиал Хобби и АЗ модел вскрыл , отрезал от литников и просто между собой складывал половинки фюзеляжей разных производителей. Честно говоря , расхождения только в крое. Внешний контур "гуляет " не более 1 мм . Кроме "губы" радиатора у "Академи" в глаза ничто не бросается. То есть большинство нашего брата на собранной модели и не заметит различное происхождение исходника на собранной модели. Если , конечно , крой перешить.
а можно лучше один раз увидеть, как в глаза ничто не бросается в сравнении с Спешл Хобби? а я пока покажу на примере с Академи с АЗмодел - на высоте хвоста 1мм
а как же Тамия (Итальери)? просто в голове не укладывается, что Академи может делать хорошие модели) по части соответствия
странное дело... неужели исправили? не наблюдаю округлого сечения стенок кабины и двери заодно. как было сразу в 48-м
проблема не в том, что на советских кобрах "отличалось" что-то, а в том, что модельные фирмы идут наиболее простым путем - косячат. третья будет?)
классная работа, а заглавное фото просто шедевр!
все не так уж и плохо, как расписали... не нужно было делать такую макросъемку для модели 72-го масштаба
Цитата:
Цитата:честно говоря, я даже не знаю, как такую работу и песок размещать то :-( ...
Что даже для песка плохо? Походу уже токо магистры могут попасть в галереи.
"магистры" информацию черпают не из википедии, как например, бред насчет "ночного". и не лепят декали разных вариантов ("за родину" и "смерть немецким оккупантам") на одну модель при том, что схема камуфляжа не соответствует ни одному! это все простейшие вещи, которые можно и нужно делать нормально, даже не вдаваясь в матчасть модели. больше времени уделяйте подготовке к работе с моделью, а не фото.
п.с. здесь модель выглядела более-менее - https://karopka.ru/upload/resize_cache/iblock/2f8/900_600_1/photo_15_1550949873.jpg
фирменная химия не панацея - портит модель, как и любая другая, при злоупотреблении
ну почему голубой?? - https://karopka.ru/upload/comments/b77/1920658_1000.jpg
и зачем эти маски в 48-м? если поля камуфляжа должны быть размыты
и не видно даже намека на попытку придать пятнам подобие прототипа!
п.с. а клеить скотч на тело не пробовали, чтоб снизить липучесть? как везде рекомендуют
отличная работа! единственно гаргрот слишком сужается сверху, а в остальном гораздо больше Дакопласта похож
Цитата:
кабина - тот ещё "шедевр
любопытное утверждение, а в кабинах исходников винтовых моделей 144 вообще есть не "шедевры" ? )
+100500))
хорошая козявка. но вот подковать её все же вижу очевидно трудновато - левый стабилизатор вниз ушел. считаю негде развернуться работе в 144-м, ну кроме лайнеров конечно! а исключения лишь подтверждают правило, что размер имеет значение. может на ладони такие мелкие модели и смотрятся, но вот на таких фото - объективно заметно слабее 72-го и никакое мастерство это не вытягивает. жду возвращения в нормальный масштаб)
Цитата:
Обязуюсь собрать.
жаль! я думал выпросить)
да ладно, ВЗ сложно высверлить шлиф.машинкой? МиГ-21 Звезды же покупают - там ниши сильно лучше что ли?) вряд ли кто еще сподобится на такую модель, цена вопроса?
браво!
не танкист, но работа понравилась!
да какая разница, какой цвет ниш, если камуфляж не оливковый, а зеленый?
щитки у прототипа изнутри зеленые, как и лючки, и ниши очевидно.
на фото разницу как раз видно хорошо - между оливковым и зеленым.
и раз уж доработки сделаны - не понял зачем было сундук за пилотом на полку клеить? на прототипе там пусто.