Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет ! Представляю вашему вниманию типичный образчик отношения производителей пластиковых моделей к 144-му масштабу в ушедшем веке. Набор прислал зарубежный приятель, сам я, понятное дело, такой бы ни за что не купил, тем паче когда есть отличные "кингкобры" от Dora Wings (о них в следующий раз). Итак, в ничем не примечательной стандартной коробке лежат две пары литников для сборки двух совершенно идентичных самолётиков. В моём случае детали планера одного были отделены, что позволило наскоро сложить их вместе для пущей наглядности. Декалюшки откомментировать не могу - не знаю, стандартный это набор или "происки" предыдущего владельца. В чертежи не вкладывал, т.к. особого смысла в этом действе не вижу (см.Dora Wings), но у модели явные проблемы с геометрией носовой части вплоть до кабины. Сама кабина - тот ещё "шедевр" как снаружи, так и изнутри. Ну и, собственно, боле сказать нечего - смотрите сами. P.S. Выбросить нельзя, отдавать детям бесперспективно. Пожалуй, перепилю в "аэрокобры" :).
Не понимаю Вашего "справедливого гнева" в адрес качества модели.
Свою родословную она ведёт от фирмы Crown из далёкого 1975... с тех пор перепаковывалась ARII трижды: 1978 - 1980 - Ваша упаковка 1992г.
Вы пытаетесь её сравнивать с Dora Wings 2018г.
Сорок лет прогресса однозначно выиграют.
Мы ж собираем до сих пор FROG... не из-за совершенства качества деталировки и копийности, а потому-что раритетные...
Цитата: Не понимаю Вашего "справедливого гнева" в адрес качества модели...
Да нету у меня к этому набору никакого гневного чувства. По той самой причине, о которой Вы написали. Старость надо уважать. И с "доровской" я её не пытаюсь сравнивать, это просто лишено смысла. Речь была за то, что этот набор - наглядный пример того, как подходили к проектированию авиамоделей в 144-м "тогда" и "сейчас". Безотносительно технологических аспектов. Просто "тогда" отношение производителей к "поршням" в 144-м было, на мой взгляд, "игрушечным" и изначально не предполагало борьбы за копийность.
К слову, спасибо за ликбез - о том, что это тоже Crown я не знал.
Цитата: кабина - тот ещё "шедевр
любопытное утверждение, а в кабинах исходников винтовых моделей 144 вообще есть не "шедевры" ? )
В данном случае написанное относится не к содержанию, а к форме. Которая неверна со всех сторон. А шедевр без кавычек (в контексте диспута) - та же "Кинга" от "Доры". И по форме, и по содержанию.
Коллега, Вы не находите некую странность в том, что в рубрике, посвящённой искоробочным обзорам внезапно возникает совершенно не связанное с заявленным направление творческой деятельности ? Поясню свою мысль: "что лежит в коробке" и "что из лежащего в коробке я сделаю" - это, суть, разные разделы любого модельного форума.
то же самое вам могут высказать читающие насчет странности в ваших высказываниях-впечатлениях по обзору...
а мне говорить в ваш адрес особого интереса больше нет
Чтоб не было вопросов, если заикнулись о геометрии, будьте добры, озвучьте выявлено-замеченные проблемы читателям, обосновав их и подтвердив графикой, доказательствами, ссылками на источники, фотографиями и т.д.,иначе это сложно отнести к разделу обзоры, скорее в публикацию о продаже набора на барахолке в инете...
У меня к Вам лично никаких вопросов нет и вряд ли они возникнут в будущем. Однако, если Вы решили написать ещё один пост, не затруднит ли Вас привести пример желаемого Вами обзора любого другого набора в этой рубрике ? Иначе Ваше предложение сложно отнести к устоявшимся традициям данной форумной темы, скорее оно похоже на предвзятое отношение к отдельному обозревателю :).
истины ни тут, ни "там" ни ищут - обзорные материалы на сайте обычно публикуются для интереса и пользы моделистам, иногда из хвастовства, мол что "прикупил/подарили" )
г.Дустенбург Нижегородской обл. 55 лет На сайте с 23.08.2007
Цитата: истины ни тут, ни "там" ни ищут - обзорные материалы на сайте обычно публикуются для интереса и пользы моделистам, иногда из хвастовства, мол что "прикупил/подарили" )
Так то да. Нормальный обзор, в идеале, подразумевает сборку и анализ "узких мест" . Но как правило, модель так и остаётся лежать в шкафу несобранной.
Цитата: ...Нормальный обзор, в идеале, подразумевает сборку и анализ "узких мест"...
Полностью согласен. Но, это уже несколько иной жанр, требующий другого подхода. А данная рубрика мне, собственно, приглянулась тем, что любой желающий может просто заглянуть в коробку и составить своё мнение об увиденном. По большому счёту в этом деле даже авторский комментарий особо и не нужен, достаточно "картинок".
Комментарии
62 года
На сайте с 13.12.2012
Свою родословную она ведёт от фирмы Crown из далёкого 1975... с тех пор перепаковывалась ARII трижды: 1978 - 1980 - Ваша упаковка 1992г.
Вы пытаетесь её сравнивать с Dora Wings 2018г.
Сорок лет прогресса однозначно выиграют.
Мы ж собираем до сих пор FROG... не из-за совершенства качества деталировки и копийности, а потому-что раритетные...
55 лет
На сайте с 23.08.2007
с сайта
любопытное утверждение, а в кабинах исходников винтовых моделей 144 вообще есть не "шедевры" ? )
На сайте с 04.12.2015
кабина - тот ещё "шедевр
любопытное утверждение, а в кабинах исходников винтовых моделей 144 вообще есть не "шедевры" ? )
+100500))
54 года
На сайте с 03.06.2019
Не понимаю Вашего "справедливого гнева" в адрес качества модели...
Да нету у меня к этому набору никакого гневного чувства. По той самой причине, о которой Вы написали. Старость надо уважать. И с "доровской" я её не пытаюсь сравнивать, это просто лишено смысла. Речь была за то, что этот набор - наглядный пример того, как подходили к проектированию авиамоделей в 144-м "тогда" и "сейчас". Безотносительно технологических аспектов. Просто "тогда" отношение производителей к "поршням" в 144-м было, на мой взгляд, "игрушечным" и изначально не предполагало борьбы за копийность.
К слову, спасибо за ликбез - о том, что это тоже Crown я не знал.
Цитата:
кабина - тот ещё "шедевр
любопытное утверждение, а в кабинах исходников винтовых моделей 144 вообще есть не "шедевры" ? )
В данном случае написанное относится не к содержанию, а к форме. Которая неверна со всех сторон. А шедевр без кавычек (в контексте диспута) - та же "Кинга" от "Доры". И по форме, и по содержанию.
с сайта
с сайта
54 года
На сайте с 03.06.2019
с сайта
а мне говорить в ваш адрес особого интереса больше нет
54 года
На сайте с 03.06.2019
с сайта
54 года
На сайте с 03.06.2019
У меня к Вам лично никаких вопросов нет и вряд ли они возникнут в будущем. Однако, если Вы решили написать ещё один пост, не затруднит ли Вас привести пример желаемого Вами обзора любого другого набора в этой рубрике ? Иначе Ваше предложение сложно отнести к устоявшимся традициям данной форумной темы, скорее оно похоже на предвзятое отношение к отдельному обозревателю :).
с сайта
54 года
На сайте с 03.06.2019
https://karopka.ru/catalog/reviews/?f=168
с сайта
55 лет
На сайте с 23.08.2007
истины ни тут, ни "там" ни ищут - обзорные материалы на сайте обычно публикуются для интереса и пользы моделистам, иногда из хвастовства, мол что "прикупил/подарили" )
Так то да. Нормальный обзор, в идеале, подразумевает сборку и анализ "узких мест" . Но как правило, модель так и остаётся лежать в шкафу несобранной.
54 года
На сайте с 03.06.2019
...Нормальный обзор, в идеале, подразумевает сборку и анализ "узких мест"...
Полностью согласен. Но, это уже несколько иной жанр, требующий другого подхода. А данная рубрика мне, собственно, приглянулась тем, что любой желающий может просто заглянуть в коробку и составить своё мнение об увиденном. По большому счёту в этом деле даже авторский комментарий особо и не нужен, достаточно "картинок".
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий