Все комментарии пользователя Сергей Бусаргин (KUZMICH)
Страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
Дмитрий, этих фото с Яками покрашенными серебрянкой немало (все сюда засовывать как-то неразумно, даже Ваша модель почему-то сопровождается фото Яка в таком окрасе). Если Вам интересно, то лучше бы делиться мыслями на сей счет вот здесь https://karopka.ru/forum/forum189/topic34157/
Я специально открыл тему об этом. На Скале только что обсуждали серебрянку на Яках http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=92658&postdays=0&postorder=asc&start=220
Хоть я и ворчу, но людей всё-таки умеющих разглядеть цвет на ч/б фото не так уж мало.
Можно посмотреть и в ч/б варианте. Но по сути это мало, что меняет. Металик дает объем, рельф поверхности, плюс зеркало, блики. Белый же цвет лишен этого всего. Плоский как лист бумаги.
И самое главное, сколько не говори об этом, хоть сотню раз, хоть тысячу, всё как об стенку горох... Ну что ж? Будем работать дальше.
В качестве проверки хорошо, когда и белый, и металик присутствуют вместе, в одном кадре. Как например здесь.
Вот что это? Массовая слепота? Белая краска не дает объем предмету, практически пропадают тени, весь предмет становится плоским. Вот это кто-нибудь видит?
А вот если тут же, следом покажешь, например, такую картинку, где самолётик выглядит абсолютно также как и впервом случае, то уже слышишь другое: "неа, тут белая краска!"
Спасибо всем за комменты.
По окраске... Меня вот как-то каждый раз (а таких разов уже наверно, не сотни а уже тысячи) удивляет и поражает. Вот если человеку покажешь, например, вот такую картинку с самолётиком. Он сразу же говорит: "ну это конечно серебрянка, чё ж ещё то!"
Александр, я это видел. По видимому стойки почему то встали так криво, а за ними уже и лыжи. Исправить можно было если только ломать стойки, а этого делать уже не хотелось.
Цитата:
Модель хорошо сделана и интересная окраска. Не стану оспаривать авторский вариант. Просто скажу, что еси бы я делал такой самолет с исторической привязкой к фото, то согласился бы с картинкой, где подпись летчика. Вот фото со странички 198 ШАП. На нем с большей вероятностью видно, что с хвостовой части самолета смыта, и не до конца, белая камуфляжная окраска. Поэтому вид хвостовой части скорее серый, с проступающей летней окраской. А пилотка так и осталась белая от зимника, возможно.
Последняя военная зима проходила уже в Европе, самолеты в зимний камуфляж больше не красили, смывать было нечего. Это первое. Второе. 233-й ШАД было предписано в качестве ЭБИ красить хвосты белой краской. Моё предположение, что возможно на местах за неимением белой краски покрасили лаком с алюминевой пудрой, поэтому белая пилотка и белая окантовка ОЗ и номера заметны на киле.
Да, вероятно что этот Як был серебристым (и наверно по всем плоскостям). А вот про синию краску ничего говорить не стану.
Белая краска делает предметы почти плоскими на всей поверхности, вот этой тени по контуру, по краю так свойственной для серебрянки уже нет. Объёмность предмета пропадает.
Вот и самолет на этом фото так же выглядит. Можно немного сожалеть, что на момент фотосьемки была пасмурная погода и солнце не сумело более явно "проявить" предполагаемую серебристую окраску как на фото с ишачком.
Округлые предметы (например, самолеты) окрашенные с использованием алюминиевой пудры заметно приобретают объём. По контуру, по изгибу поверхности появляется как бы тень.
Вот что на этом фото можно определить как белый цвет. Ну, бесспорно подворотничок. И снежное поле поле за самолетом. А вот сам самолет? Белый ли он? Уверенности нет.
Мне очень нравится это фото, где Ефимов запечатлен в звездном составе наших ВВС. Наверно, 1946-й год и все слушатели академии.
Душевно! "Поза" самолета очень правильно выбрана, если бы просто лежал было бы уже не то. Понравилось очень!
Бесспорно, большой МОЛОДЕЦ!!! Только было бы неплохо ещё нарисовать на пулеметных контейнерах "дырку" через которую гильзы вылетали.
Цитата:
Отлично получилось!
Всегда удивлялся инженерным фантазиям немецких конструкторов.
Ну почему же? Фантазировали многие, не только немцы. Нечто довольно похожее приписывают, например, нашему Константину Калинину.
А где же конспекты?
Ну тогда надо было и РП высветлять. Ведь довольно заметно на фото. И наверно РВ. Если уж сделан акцент на элеронах.
Модели выполнены не совсем совершенно и изящно. Очень "замылены". Но сама идея просто замечательна!