Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 →
Цитата:
И бюллетень к винтам 442БН.
Если там стоят винты АВ-60, то 442БН - это номер бюллетени? Уточните пожалуйста, стало дико интересно про зону разрушения, а найти нигде не могу.
Цитата:
Цитата:
Допустимая зона разрушения винтов может и широковата, но не на половину, это точно.
Можно источник информации по оригинальному названию? Маркировка законцовок делалась по другим, более прозаичным причинам - опознавание на военных и просто чтобы какой-нибудь идиёт не влез под вращающийся винт, когда его банально не видно.
Про зону разрушения вообще первый раз слышу....
Если честно, то впечатление как от отлично собранной модели лет 15-20 назад. Незашпаклеванные стыки, мутный фонарь от клея, невнятный цвет на брюхе - я так и не понял, это серебро, или всё же то, что положено? Мотогондолы движков очень неаккуратные по сборке и покраске, отсутствуют практически все датчики по всему фюзелю и крыльям, выхлоп ВСУ отсутствует, но деки с Варнингами вокруг пустого места есть .... В то же время покраска кистью хоть и видна, но не режет глаз. Это - да, почти получилось.
При наличии в продаже великолепного Трпзалла от Ревелла (я думаю, что это практически эталонный набор у них с потрясающей детализацией и медочёвкой), выбор производителя удивляет.
Три года назад, когда я только начал заниматься моделизмом, с Ревелловским Транзаллом я дебютировал на Каропке.....
Уже несколько интереснее, но пара моментов лично меня слегка удивила:
- Тонировка на киле сделана так, что складывается полное ощущение отсутствия руля направления
- Ободранность подвесного бака на носу (или грязь) - это что? Он случайно попал в планету?))
- Копоть на хвосте напоминает больше гарь от примуса, нежели от выхлопа.
Но это на мой взгляд. Просто совет - попробуйте тонировать модель исходя из законов физики.
С дебютом Вас товарищ!
На самом деле, если на модели шагрени нет, то её не будет и на фотках и вспышка тут не при чём... Смыть бы самолётик хорошенько, да лаком полуглянцевым пройтись - заиграет!
Успехов!
Если бы не отсутствие остекления и немного неверная "опоясывающая" тонировка, то очень даже хорошо!
Можно даже просто нулёвкой под водой по нему пройтись, уже по краске, а сверху лаком с добавкой тёмной тонировки. И болты немного подрежутся, и рельеф не потеряется. А если для грунта было серебро, то очень интересная картина будет на выходе!
Вполне достойный агрегат! Наружку на крыльях я бы немного прошёл 400 шкуркой для притопления этих болтов)))
Мы, в свою очередь, были бы благодарны, если Вы сами отключите комментарии и оценки к своим работам, если уж на то пошло и Вы не желаете никого слушать.
Всё. Разговор окончен.
Я предупредил...
Александр... предупреждение номер раз за грубость к собеседнику!
Вас к этому никто не вынуждал, реагировать на критику надо более спокойно и без огрызов.
На втором снимке законцовки уже красные, как и ливрея уже после 75года.
Я признал ничью, повторяю!)))) Пока что-то не доказано из того, чего я не знаю, буду брыкаться.
На академические познания я тоже не претендую, за всё новое всегда скажу спасибо... если это конечно в корректной форме преподнесено, а не грубо и со скандалом.
Я-то как раз потрудился. Сначала Вы пытаетесь отстоять то, чему нет подтверждения, а потом лихо соскакиваете на фантазию. Нехорошо это....
Александр, потрудитесь прочитать описание! То, что выдумка - я указываю всегда, а Вы пытаетесь отстоять своё пока что бездоказательно.
PS Позиция "Сам дурак" больше подходит школьнику, а не взрослому человеку.
Вашей фантазией это будет считаться до тех пор, пока не будет подтверждения. С Ил-18 отстрелялись же)))
Теперь буду))))) Эта ливрея была с 1959 до 1975 года, с 1970г пошли красные законцовки. Так что вопрос привязки ко времени, который совершенно неактуален. Короче, 1:1.
Получается, что так)))))
Нет, Александр. Вы утверждаете то, чему нужны доказательства (ГОСТ по цветографике СССР никто не отменял). Я их прошу представить. Вы отказываетесь... Только и всего.
Александр, я сегодня башню Останкинскую поднимал одной рукой.. Поверьте на слово!