Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Первое фото улетное! Странно, как это у Вас по инструкции фара в крыле - она на МиГ-15 там в принципе не может быть и типовая инструкция предписывает правильную деталь крыла без фары, хотя и даёт в нос на выбор. Окно антенны радиокомпаса было прозрачное. Если не делать самому стекляшку (из лишней в наборе детали, например) то можно хотя бы по серебрянке жидко разведенным белым акрилом обозначить отличие-подобие плексигласа (жёлтоватый на фото это многих-многих лет только)
У SH не просто лучшие, а практически безупречные модели Р-40.
"Нравится/не нравится" тут совершенно ни при чем, если автор представляет свое, отличающееся видение - меня прежде всего интересует чем он руководствовался, возможно его аргументы помогут мне в свое время сделать свой Спит. А что до того нравится ему своя работа, или нет, то тут конечно ему без нас виднее)
Так поспорьте - покажите фото Спита такого землистого цвета, а то как то непонятно чему верить - коробке, или ещё чему. У меня также именно "рыжий" оттенок с коробки ассоциируется с ним
А зачем ориентироваться на фото коробки при наличии цветных фото настоящих Спитов? Хотя в данном случае к рисунку вопросов нет и модель от него отличается тоже
Добротная работа, что там под фонарем не видно и потому роли не играет, а коричневый кмк вообще не в тему - выглядит чисто американским на Томагавках и Аэрокобрах
Вот это подковали блоху!
Спасибо, даже не подозревал о таких, в то время как у нас в ТМ обсасывали проблемы с моделями отечественной техники - поляки их просто делали, не имея таких ресурсов, молодцы. Валерию отдельное спасибо за дополнение
класс, но "супергорбатый" это вот)
Атмосферная работа, класс. А вот "плюсануть" невозможно "благодаря" непрекращающимся глюкам сайта
"Не вызвало большого ажиотажа" где? На каропке в профильной теме только не по делу срач неизменный. Где надо как раз отметили бронестекло и его потому исправили. вопрос к стойкам не по толщине, а к сделанным в угоду быстро-сборки искажениям, думаю не проблема поправить это. Протектор пойдет, диски не похожи, хотя лучше Дакопласта, в общем я б заменил лишними от Эдуарда (Ла-7)
Цитата:
Хорошая модель Роланда! Сергей, что за ОЗ на историческом фото. Ни сколько не сомневаюсь в правильности ваших ОЗ. Но на ЧБ фото, по идее так выглядят цвета: белый-красный-синий. Синий всегда получается темнее красного.
Угадай мелодию -
Снизу все засиралось капитально маслом, слишком чисто выглядит там
Я же говорю - Виндсок за июль/август 2010
Так в книге ж написано, что два Роланда было. В Виндсоке за июль/август 2010 есть статья богатая на разные фото. Там есть ещё какой то с полосами широкими на бортах - явно не 539/17 Свешникова...но его там также обзывают, в общем номер второго неизвестен и он наверно не летал
"Ньюпор-23", или может таки 21?
Модель КР не без греха, так что вполне себе и Ревелл
Интересная работа, только пулемет мне кажется не курсовой был, а судя по одному кронштейну - вращающийся, для обстрела передней полусферы
Цитата:
Цитата:Фантастика должна быть правдоподобной) а в данном случае и близко не предполагается двигателя для такого обвеса, и выглядит бредово. Лучше б Жигуль гоночный сделали
Как совместить "правдоподобную фантастику" и "гоночный жигуль"?))))
Специально для тех кто не знает истории автоспорта (да и настоящего) и в поиске забанен я фотку разместил сразу
Цитата:
Кстати, о братушках. Болгария с 2004 г. страна НАТО. Поэтому либо братушки должны быть в кавычках, либо официально Як-23 ВСС Болгарии. Ещё лучше вообще о них не вспоминать, все знают ОЗ.
А причем тут 2004 год? К модели самолета 1951-го, тогда тоже в кавычках были? Насколько я помню они даже заявку на вступление в СССР подавали, да даже несмотря на отказ (тут ещё вопрос каких братьев в кавычки брать) Болгарию называли у нас "16-й республикой". Кстати, позавчера там прошел митинг у здания Министерства обороны с лозунгами "NATO go home", а я с Украины - значит бандера? если у нас тоже зафиксирован кем-то курс соответствующий. Насчёт ОЗ не понял вообще, но может конечно пропустил чего в истории... Что свастики на моделях никого тут не напрягают, а болгарские звёзды да))