Все комментарии пользователя Сергей Бусаргин (KUZMICH)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 →
За рулем, мне показалось, переодетый немец.
Интересно было взглянуть. Во время срочной службы в СА, тоже довелось "работать" на "васильке". Неотъемлемой частью комплекта были длинные желоба, без которых миномет закатить/скатить из машины было не возможно. А вот модель, наверно, ими не комплектуется? Еще на наших ГАЗах в бортах были дверцы, открывающиеся, через них расчет и забирался в кузов.
Действительно, замечательно покрашено, аккуратно собрано. Хоть и "из каропки", но лобовая часть движков "просит" доработки. Уж очень не похоже и в принципе было бы не сложно сделать.
Невероятно как здорово сделано! Хорошо бы ещё "человечков" на диораму добавить, а то как-то странно, столько техники, бомбочки всякие валяются, и без присмотру.
Очень интересно было увидеть. Чуть-чуть игрушечно смотрится. Наверно из-за отсутствия следов эксплуатации, потёков и проч. Или хотя бы смывки добавить, выделить рули, гофрины и т.п.
Для такого масштаба, как 1/72, выглядит замечательно! Здорово выполнено!!!
Модель с Историей! Уважаю такие работы. Молодец!!! Всё понравилось. Хотя такие яркие круги под звездами снизу крыльев как бы не подтверждаются фотографиями.
P.S. Вспомнилось. Про бой Хлобыстова прочитал в детстве, лет в десять, в журнале "Авиация и космонавтика". Там была фотка самолета, но про американский истребитель ни слова (увы, изъяны советской пропаганды). Я тогда уже знал про МиГи, Яки, а вот Томагаук по фото определить не мог, ещё не знал как он выглядит.
Кстати. Вопрос более к Игорю, как автору отливок модели. На фото правого бота хорошо видно нечто похожее на трубку Вентури, под кожухом выхлопных коллекторов. Такая щтука действительно была, но на самолете Громова, у чкаловского АНТ её не было.
Шикарно смотрится! Молодец!!!
А это осень 45-го?
Облик АНТ характерен изгибом крыльев в районе стоек шасси. А судя по фото у модели крыло прямое, без этой V-образности. В общем, как-то странно.
Чертежи из старого-престарого журнала "Аэроплан", масштаб 1/72.
Да, Дмитрий, мне тоже приходят такие мысли. Вот я сейчас мажу, шкурю, снова мажу, снова шкурю и т.д. А не сегодня-завтра, какой-нибудь Микро-Мир, или Звезда, или ещё кто, выдадут новый АНТ. При любом раскладе новая модель будет лучше чем Икар.
Соглашусь с Дмитрием. Мелковатый масштаб. Не смотрится. Кстати, именно сейчас в очередной раз пытаюсь "добить" Икаровскую модель, начатую, наверно, лет двадцать назад. Какая ж коллекция без АНТ! Но всё криво, всё, в самом прямом смысле слова.
Рамка РПК слишком велика, чем собственно, бросается в глаза. Лопасти с лицевой стороны были отполированы, т.е. цвет натур. металла. Кожухи выхлопных патрубков, видимо, были окрашены в цвет капота, и лишь в задней части краска на них облетала из-за нагрева. А вот стойки шасси и ниши под них были в цвет крыла, т.е. красными, т.к. не закрывались створками. Диски колес - в цвет фюзеляжа, т.е. светло-серыми. Два окошечка по бортам лишние. Темная полоса сверху фюзеляжа "начиналась" с капота. А в остальном более-менее неплохо. Я бы только глянца прибавил.
И ещё. Граница зеленого и голубого на отрезке между крылом и оперением у И-16 проходила не по "зигзагу" (как на модели), а по прямой линии, с заходом под "зализ" стабилизатора.
Действительно, очень замечательно сделано/покрашено! Единственно, очень-очень сомнительно, что полковые "художники" и на Черномор. флоте, и на Северном писали абсолютно одинаковыми буквами.
Сергей, извиняюсь, не просматривал стройку, поэтому опоздавшая критика. На мой взгляд пушечные контейнеры не удались. Крупнее, чем надо и форма должна бы быть более обтекаемой. Прорезь для выброса гильз вроде как посередине была.
С лопастями какая-то беда. Угловатые, кривые, да и форма не совсем соответствует. Я бы переделал такие.
Если рассматривать модель с точки зрения исторической достоверности, то это чистой воды "Бред воспаленного сознания". По крайней мере такой окрас в реальности ничем не подтверждается. И Чкалов к тому отношение вряд ли имеет (опять же "Бред").
Замысловатая окраска! Как только удалось такое воспроизвести? Молодец!!!