Все комментарии пользователя Александр Филатов (Quo)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 →
Очень натурально и реалистично, только положительные впечатления! Надо продолжать работу над поршневыми, замечательно получается.
Хорош "Змей Горынич"!
Нетрадиционная конструкция самолетика. Интересно, мог он летать на одном из работающих двигателей? Как сделана модель - нравится! Четко, аккуратно.
Виктор, привет! Мастерская работа! Есть что посмотреть, перенять или поучиться. Такая модель - украшение любой выставки и коллекции. Очень нравится!
Это же надо, что придумали!
Красавец - небесный гладиатор!
Хорошая моделька!
Вот достойная работа моделиста модели от Пластикарта. Впрочем вы её видели.
Вот, замечательно сказал Андрей Коротков. Согласен с этим. Но когда то, в конце 70-х, эта была крутая модель, по понятиям того времени. Сейчас, да, не более как музейный раритет. Представленную модель трудно оценить, потому как она даже не покрашена. Просто собрана. Работа школьника, нем более того.
Андрей, вроде все сказал. Придется расшифровать, если не поняли.
Есть правила на Каропке, которые предписывают в описании модели правильно называть её название. Вы серьезный моделист, всегда вникаете вопросы матчасти. Разве есть в названии Р-39 слово с «бабами»? Вот версию или модификацию вы не назвали, ограничились фразой «ранняя серия», догадывайтесь, мол, сами какая. А с «бабами» - это мы можем, назвать пару небольших нарисованных фото (хотя и не характерных для самолетов ВВС, а может быть остались от перегонщиков как память).
По цветам на коке. Я гадать по черно-белым фото не умею. Потому и написал, что цвет другой. Но, однозначно, не зеленый, иначе бы он сливался с цветом фюзеляжа. Почему привел фото другой «кобры». Это однополчанин, в полку которого были установлены ЗБО: полосы на руле поворота и цветные коки. Но ведь это система и цвет коков должен быть одинаковым. Вот и сравнивайте.
Очень рад, что с определение «чумазенький и поцарапанный» попал в вашу задумку окраски модели. Все эти рассуждения о выгоревших цветах, аутентичности краски, фото на пленках с разным качеством цветопередачи того периода – демагогия и потягивание к образу, того, что наваяли.
А не пробовали приблизительно сделать вот в таких цветах? Вопросов было бы меньше. Удачи!
Название модели бахнуло! Это что, элемент названия или конструкции с "бабами"? Так громко звучит, будто американский самолет разрисованный весь в красотках. А там всего то пара небольших рисунков на "кобре". Что касается внешнего вида, как то не очень. Что-то чумазенькое и поцарапанное. Цвет сверху и снизу тоже гуляет. Сверху ну ни как олив драб, и снизу то серый, то голубой. Кок винта на модели зеленый и красный. На этом фото он отличается от зеленого в пользу другой краски. Об этом говорит фото другой "кобры" с того же 69 ИАП. Антенна толстовата. Да и винт вроде как не серебряный.
Замечательная модель!
Красавец! Очень четко!
Эта модель значительно лучше, чем польская, которую тоже дел в 80-х и до сих пор стоит шкафу. Ваш Спитфайр УТИ нравится!
Классный КОР!
Хорошая модель самолета Ахмет Хана Султана! Может быть немного надо было стойки шасси укоротить, не будет так нос задирать?
Приятная моделька Як-1 с исторической привязкой к фото реального прототипа. Понравилась. Единственное, может быть шасси немного вперед подать и створки должны быть ближе к стойкам шасси.
Приличная модель и хорошие фото.
Замечательная работа, только положительные впечатления!