Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 →
Цитата:
Только самолеты разных полков. Кожедуб - 176 гв.ИАП, а Евстигнеев - 178 гв. ИАП. Могли быть они рядом на одном аэродроме?
в указанный автором период полки были вообще в составе разных армий и фронтов, так что вряд ли. а Ла-7 полк Кожедуба получил летом 1944, так что никакой "весной 1944" тут пахнуть даже не может. тем более польской, так как самолет Евстигнеева вроде атрибутируется, как участвовавший в боях за Румынию и Венгрию
а где ж "подобие"? русские были не пятнистые, фантазийная окраска
похоже "Сократ мне друг, но истина дороже" нынче не в чести
заменил часть фото, жду оргвыводы администрации
издалека вроде смотрится, но зачем подобную "аккуратность" выпячивать макросъемкой? даже шокирует, после просмотра других (хороших) работ. что-то не даются Вам так (как остальные объекты) самолеты... в матчасть вдаваться смысла не вижу
Цитата:
Прикольно. Но фото можно было-бы и по более.Общих планов практически нет, ближних мало. А на Модели - есть, что посмотреть.
+1
убедительно
знание того, как красились настоящие самолеты - приобретается не в процессе сборки моделек (и не количеством их явлений народу), а изучением соответствующих материалов. а пенять на отсутствие моделей у оппонента - это не показатель своей правоты. это могло бы иметь основание при условии докапывания по части исполнения модели - прямоты рук, но таких претензий не было.
понятно... так бы сразу и сказал)
Александр, проблема в том, что американский голубой просто потому, что голубая краска использована ними! на любых фото. а советские красили серой и голубые оттенки на некоторых не качественных фото ("Свема" рулит"...), причем у Вас же цвет не варьируется и ни на одном фото он не серый, как положено. посему доказывать, что "окрашен голубой" - заведомо не в тему, разве только - "он серый, просто выглядит голубым")
Андрей, спасибо за разъяснения!
голубой?? разве что только американский, но это ведь не он.
советские:
- http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/mig23m/mig23m-4.jpg
- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/MiG-23-red12.jpg
Цитата:
Внешне смотриться хорошо, можно было бы и в галерею.
+1
на неискушенный взгляд - нравится, только не понял - название судна "Gorch Fock", или таки "Товарищ"? и почему буквы цвета корпуса
Цитата:
Коллеги, колеса просто вставлены и крутятся, клеем не зафиксированы. За счет небольшого люфта на съемке встали с наклоном.
Ужасным и неисправимым косяком я бы это не зазвал.
так я ж не сказал "неисправимый косяк", просто как красиво и замечательно скажут все остальные) всегда обращаю внимание на колеса перед фотографированием - не красиво же, если встают не так
а что ж колеса завалились вправо? если "стыкуется отлично"
Цитата:
Хорошая декаль.
не сказал бы - серебристые буквы мимо кассы (они были белые), т.е. половина декали. техничка тут лишняя - закрашена сверху камуфляжем
Цитата:
Подскажите, как разместить в личные?
для этого делать ничего не надо, модель и так там, по умолчанию. если админ не пускает в галерею
с интересом посмотрел, не частый гость модель
выхлоп может и неудачен, но в общем выглядит получше соседнего Яка