Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
великолепная работа!
интересный аппарат и исполнение, а вот интересно еще - военные и конструкторы из россии (я уж не говорю о фсб) присутствовали когда-нибудь на показах уникальных американских образцов военной техники?
благодарю!
симпатично выглядит - и не подумаешь, что амодел) единственно кромка крыла сзади толстовата. а почему расшивка выделена светлым? на фото прототипа вроде темная
наборчик отстой - косячный, а исполнение хорошее, бабка вообще супер!
Матвей, че балаган устраиваешь? ну сам посмотри на фото Рекс и Квик, неужто не видно, что лучше? офигенный плюс металлических - они в аутентичном цвете! зачернены
ну вот, есть же гражданский флот!) а то все вояки-вояки...
за утяжины можно было и не упоминать - то ж следы неудачных швартовок!) как по мне - не хватает выделения сварных швов на корпусе... на деталях ведь вроде дана расшивка, или я ошибаюсь?
Цитата:
Совершенно верно, инструкция на 8 страницах, я дал 4.
даже на данной есть вариант (в декали) серийный... а вообще и не один! а целых 4, против 2 двухместных
прикольная модель, смотрится неплохо...
Цитата:
Красивый МиГ, хотя красный металлик на нем смотрится странно.
у вас перламутровые носы есть? что?? есть???)
Цитата:
Если перенести отзыв на шкалу то; ТЕХНИКА ИСПОЛНЕНИЯ-70,ОКРАС-100,МАТЧАСТЬ-50.За одни сопла только ругать буду долго!Ну и ЖОПКУ где ГАК крепится я показывал в стройке.Вылезшие стволы под вопросом! Технички на ПУЗЕ нет.Законцовки фалькилей окрасить надо было.Топливозаправочная штанга имела не примолинейную форму и был изгиб в районе предкрылок и кончик смотрит в низ почему? Как заправляться он будет?-Наверное выполняя фигуру КОБРУ Пугачёва)))Вот утаивал ты при стройке хорошие ракурсы с фото и игнорировал замечания-вот и итог.
+1. но работа хорошая)
а ты, Матвей, вспомни как я показывал "ЖОПКУ где ГАК" у Биркэта, но ты тоже по-своему сделал!)
это точно, мне товарищ подогнал для Мустанга... Квикбуст просто отстой реально.
http://old.hobby.dn.ua/rexx-m-331.html?current_page=1&f_manufacturer=331&f_price2=100000&items_per_page=500&sort=6
а мне понравилось, полно моделей в галерее из коробки с косячищами не исправленными "исторично". исполнено хорошо, раз даже на МАКРО все хорошо выглядит, но админы фото на картонке не пропустят... так что переснять и в галерею!
цена сравнима с квиком у нас. в россии наверное конечно будет подороже
трумп отдыхает)
хорошо, но ты можешь лучше!)
работа высший класс и подача! фото загляденье просто. о злополучном, всеми перемываемом, косяке трумпа даже не вспоминается, глядя)
самолеты эти разошлись по миру в гораздо большее количество стран, чем перечислено. в т.ч. и россияне на них летали (аргеев, ширинкин). жаль дровищи эти не спасет никакой напильник. с таким подходом бы да эдуард...
предлагаю учесть в следующей работе и взять камуфляж с моего фото, потому что нарисовать "цифру", кмк, вообще нереально, только подобие
ну "фирма" наверно сильно сказано) насколько знаю их один человек делает... отличные конечно, есть для мустанга