Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
в России (судя по выбору Pacific88) такого наверно нет - ХоМа, на удивление, учитывая цену. единственно, что АКАН - не посоветую (с него перешел), насчет других не знаю. где-то даже выкладывал (но сейчас не нашел) выкраску с двумя лаками, якобы одинаковыми, но по факту рядом один выглядит глянцем, а другой матом)
я тоже фотографирую со вспышкой, но у меня такого нет - крыло даже зеркалит, а не засвечено вспышкой. проблема в лаке, очевидно он не соответствует описанию. я тоже не сразу нашел нормальный действительно полуматовый
поздравляю, хороший результат!
не хватает вида дна коробки!)) а если серьезно, то сравнивать бы надо с Мираж-3 от R.V. Aircraft, или AML. какой же из "SH (Mirage F1) конкурент"?
точно полуглянец? блестит как глянцевый, особенно доставляют блестящие покрышки
грубовато для 48-го и фото размытые. а за пузо такое замазюканное меня б уже затюкали - странно, как другим это сходит рук?) можете лучше! в данном случае не очень получилось
что-то смывки в упор не видно
Цитата:
А вот мне цвета не кажутся странными, если учесть что модель заведомо пресвечена, то и такое может быть..
наверное в графическом редакторе обработать, а мне было интересно - что "пересвечено" (как написал коллега) фото, или модель? и фото передают её вид точно.
если это так - почему не переделать фото? редактором, или переснять. любопытно, что ответит автор
цвета да... насчет "выполнена из бумаги" - думаю перебор с матовостью, в 1:72 обычно используют полуматовый лак
Цитата:
Как же круто вышло! Уверен, любой, кто занимается самопильством проникнется уважением только к одному факту самопильства, а когда он на таком уровне качества... Как жаль, что не удалось нормально отфотографировать свой труд. Эта модель того стоила.
Великолепно!
+100500
отличная работа! ждем дорнье)
ВАУ
приятная работа, отдельно отмечу тонировку капота - выглядит довольно натурально
очевидно дерево таки дрова-дровами) со всей фактурой пнистой. для подобной работы, надо было использовать пластик
Дмитрий, спасибо!
глянул стройку сейрана - супер! почерпнул немало полезного, что обязательно попробую, в т.ч. насчет съемки.
п.с. зря я раньше не обращал внимания на японцев (потому что не моя тема), вот и пропустил
красавец! был-бы, если б нос сделать в полетном положении и на подставку... шучу) хорошая модель, снять бы на нормальном фоне и можно, и в галерею думаю! раритет однако и исполнен хорошо
да не, по цвету ж написал - уже никаких вопросов) спасибо за ответ! попробую как-нибудь...
плюсану! понравилась работа