Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
классно получилось
Цитата:
Олег привет! Спасибо за обзор! Я по поводу декалей... Да уж ещё та лотерейка не знаешь что получишь в каробке уже раза три на это попадал!
Ещё раз- спасибо!
а что там - рассыпаются и лаком вскрывать надо?
в сравнении с поляком и этот профипак) всего на 50гришек дороже - http://plasticmodels.com.ua/product-1-92205.html#tab_images
глянул по чем у нас Эдуард - 10 долларов ровно, а стоит ли этот своих денег?)
Цитата:
Цитата:ух! красота! Спасибо ! А косяки всё лезут и лезут ...
где?
Евгений,
а вы разницу в дате того сообщения и когда (или почему) модель отправлена в песочницу - не замечаете?
Цитата:
Красиво смотрится! Аккуратно и добротно собрана. Есть несколько сомнительных моментов. Звёзды на верхней поверхности крыла? Створки отсеков основного шасси, не сильно наклонены? Звенья шлиц-шарниров основных опор шасси, правильно соединены друг с другом?
основные стоят точно правильно, а передняя может слегка и укатилась вперед, где подкос согнут (думаю там проблема была с установкой?)
ОЗ на приведенных кадрах не имеют никакого отношения к данному самолету, если куда и смотреть, то на другие из этой дивизии
Цитата:
Если на Q расположение цветов поменялось - не знал, прошу прощения (((
не писал насчет расположения (может на твоем фото правильно, а может и вовсе не было - не все Q имели этот "семафор"), мне просто желтый показался не естественным.
хорошая работа. стекла в дверях можно было и не восстанавливать - они опускались, как в авто) единственно могу отметить, что бросается в глаза - Китти Хок не верно дает красную линию ограничивающую перемещения по консолям. цвет желтого фонаря был ближе к оранжевому. пулеметов на крыле не было, все правильно.
ну прямо "сурово заклевали") мне кажется автору стоит обратить внимание на другой раздел - https://karopka.ru/catalog/garbage/ именно там можно вволю проявить свою фантазию. еще сейчас проходит конкурс вот такой - https://karopka.ru/forum/forum419/
или заниматься направлением "what if", ну или все же следовать канонам - учить матчасть)
постшейдинг выглядит замечательно
на скейлмоделс есть замечательные темы - "матчасть", по многим самолетам. если лень читать всю тему (там десятки страниц может быть), можно просто спросить там же - обычно отвечают) тут тоже есть сведущие моделисты, потому полезно делать темы постройки - всегда подскажут. удачи с новыми работами.
п.с. извините если "уныло" было неуместно
Цитата:
Цитата:
пулеметы крыльевые тоже отломились? и потерялись
Пулемёты крыльевые не ставил. Вообще, с модификацией Аэрокобры из этого набора происходит какая-то катавасия. На коробке заявлена модификация N. Однако, достаточно часто в той же Сети (той самой, где информации полно), говорится о том, что в конце войны (а декаль соответствует именно этому периоду) он летал на модификации Q без крыльевых пулемётов. Так, что их нет.
Никита - в сети полно фото самолета, на котором прекрасно видно, что пулеметы есть. потрудитесь глянуть тему, ссылку на которую дал (ну хоть на будущее). там же найдете и что за самолет - N, или Q
Цитата:
Не надо ничего выбрасывать на помойку. Вполне нормальный самолётик для первых разов. Водку на нём не настаивать, посему, страшного ничего не произошло. Тон критики вполне пойдёт в том разе, когда дядя раз за разом выдаёт кобру номер 10 по счету с одними и теми же зловещими косяками. За что бить смычком по голове, когда человек скрипку в руках первый раз держит?
есть желание, чтобы стремились к такому подходу, например (тоже первый раз взялся за Р-39 и оба здесь с 2011 года) - https://karopka.ru/forum/forum189/topic28823/
считаете что, все хорошо здесь - ваше право, как и мое указать на ошибки. а не молча лицезреть "мастерство" на 99%. человек темы строек не делает, значит предполагаю "сам с усами", так и отношусь, как к опытному)
Цитата:
Цитата:
:модель сама по себе отстой (и потому не стоит ее рекомендовать никому). сделана уныло, как одна из массы таких же - с мало похожей на прототип декалью и без выделения расшивки. все очень просто, не цепляет ВООБЩЕ. а что за странный цвет снизу? и что за чемодан за кабиной лежит?) и ну почему, ну почему лопасти и кожух пушки черные?? ведь сколько фото в сети "беллочки"! бедный Речкалов( от уныния даже трубка пито опустилась на полшестого
Модель конечно, первое место на выставке не займет, но явно автор старался и старание заметно. А вот комментарии хамские, "быдлостиль"(с)
хамством здесь занимаются администраторы, нет? ну пусть займутся, если таковое было. кроме "быдлостиля" вашего.
возможно мои слова звучали резче, чем тезки из Харькова и уж конечно жестче, чем те, кто своими завышенными оценками служит плохую службу автору модели. вот потому я без лишних сентиментов отметил все, что хотел. по сути. как по мне, то вообще хамство в отношении коллег - когда поверхностно (потому что старания "просто потратить час времени на поиск информации о прототипе в гугле" я тут не увидел) подходят к предмету моделирования, да еще столь известному и предлагают в галерею. это просто плевок в действительно отличные работы! автор не первую модель представляет (и не первый год), чтоб хвалить за "старание". и так уже дошли, что замечания по делу (автор возражает?) озвучить нельзя!? где я "парня заклевал", а не модель? такое впечатление, что тут клуб благородных девиц, а не место обсуждения МОДЕЛИ - не автора. не надо переводить из моделизма - в личное. я еще и не вдавался в матчасть, даже умолчал о шагрени) а еще можно заметить серебрение не подрезанных декалей, кривую белую линию под "пилоткой", следы поддува зеленой краской снизу на хвост и мутный фонарь... о простите, опять нахамил! вместо хвалить)
п.с. некоторых уговаривают модель не отправлять в песочницу - и то не соглашаются! а тут... почему так? это не к автору даже, а к "доброхотам". надоело это вылизывание.
п.п.с. для примера - по соседству не в пример лучшая модель (як-3) обсуждается, с замечаниями, но никто там руки не заламывает - "ой, обидели!"
Цитата:
Цитата:
модель сама по себе отстой (и потому не стоит ее рекомендовать никому). сделана уныло, как одна из массы таких же - с мало похожей на прототип декалью и без выделения расшивки. все очень просто, не цепляет ВООБЩЕ. что за странный цвет снизу? и ну почему лопасти черные, а кожух пушки черный?? и ведь сколько фото в сети "беллочки"! бедный Речкалов( даже трубка пито опустилась от уныния на полшестого...
Насчёт трубки - мой косяк. Отломал в процессе фотографирования.
пулеметы крыльевые тоже отломились? и потерялись
модель сама по себе отстой (и потому не стоит ее рекомендовать никому). сделана уныло, как одна из массы таких же - с мало похожей на прототип декалью и без выделения расшивки. все очень просто, не цепляет ВООБЩЕ. а что за странный цвет снизу? и что за чемодан за кабиной лежит?) и ну почему, ну почему лопасти и кожух пушки черные?? ведь сколько фото в сети "беллочки"! бедный Речкалов( от уныния даже трубка пито опустилась на полшестого
эх, жаль на вакухи забито( купил бы И-7 и И-14, продайте кто, а?)
ну надеюсь принесет денег. только какой тогда смысл проводить опросы и анонсировать?
Цитата:
"Светофор" конечно, был. Эдик про него забыл.
Кончик трубки Пито должен быть не крашеный.
на Р-400 "светофора" не было, а вот что делают логотипы "Аэропродактс" на винте "Кэртисс" - непонятно, если это не F.