Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
занятно - СССР во всю воевал с Италией в Испании, а те ему такой боевой корабль строили)
Цитата:
Великолепно исполнено и не менее великолепно преподнесено!
Поздравляю!
С Уважением, Алексей.
+100500
как обычно, хорошая работа - о каких огрехах речь? не вижу ничего такого, фото достаточные для 72-го!
Цитата:
странно что щиток не дали открытым. И решёточек там дофига.
для Сворда это не странно.
а вот обычного Ф похоже не дождемся, модель не новинка - прошлого года, а ничего о продолжении серии не слышно...
за обзор спасибо!
Цитата:
Граждане, переместитесь для обсуждения в тему "Звезда". Обычно там начинают обсуждать модель, а заканчивают личными оскорблениями. :-))
не, там уже нельзя обсуждать модели её святейшества ЗВЕЗДЫ - только хвалить! иначе верноподданные сразу начинают с личных оскорблений)
а мне понравилось
хорошо получилось, только дырки под монтаж внутренних пилонов нужно же заделать
желтый цвет от Тамии - лимонный по факту, в сравнении с оригиналом.
а вообще работа хорошая.
издали нормально смотрится, но на макро - прям не Ваша работа, другие работы заметно лучше. возможно это просто такие "хорошие" фигурки - замыленные изначально?
еще клёпа "не хватает")) народ, вы чего бурчите? на скале модель приняли положительно в общем, мелкие недочеты - мелкие, в сравнении с другими моделями. а вот цена действительно могла бы быть и поменьше, коли модель не столь сложная и детализированная, как серия су-27/33, например.
тут вот вспоминает, что получили 1.12.41 - https://iremember.ru/memoirs/letchiki-istrebiteli/eremin-boris-nikolaevich/
однако там же с ходу повествует об испытании в бою, который был в марте! память штука такая...
а вот тут, судя по документам, вооружился полк аж 22.01.1942 - http://ava.org.ru/iap/73g.htm
впрочем на фото оттуда же кажется действительно ранний
Цитата:
Вопрос - есть у Вас подтверждение, что данный борт был довоенных серий выпуска?
С уважением,
Игорь
кстати да - непонятка... хотя несмотря на то, что на всех профилях №23 Еремина рисовали, как поздний (с другим фонарем) - доказать что либо вряд ли представляется возможным (включая лыжи), судя по известным фото.
http://soviet-aces-1936-53.ru/abc/e/erymin_bn.htm
- по ним вообще ничего непонятно, значит можно допускать все)
Цитата:
Модель хорошая, хоть и шагрень на тендере и котле её слегка подпортила, как и отсутствие хоть каких-либо следов эксплуатации.. Но сканы и распечатка без компа меня поставили в тупик)))
думаю для паровоза это не в минус)
да, красота!
хорошая модель получилась! а вот Амодел списывать со счетов рановато... переднюю часть капота сверху и снизу чехи запороли
а понял... это ж колпак сдвинут)
а убрать шов стыка детали задней части фонаря с гагротом?
судя по довольной роже он не об уланах думает, а о горячей пище
Цитата:
Цитата:круто, но вместо рассматривания самолета в голову лезет вопрос - как и почему велосипед стоит?
Велосипед был в наборе вот и поставил,наверно кто прикатил к полетам
ну так велосипед же не может стоять сам по себе, пусть бы лежал
круто, но вместо рассматривания самолета в голову лезет вопрос - как и почему велосипед стоит?