Все комментарии пользователя Александр Филатов (Quo)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 →
Спасибо, понял. В этом элементе Эдуардовский Як лучше.
Цитата:
Цитата:
с бронестеклом , что не так сделал?
Евгений, бронестекло должно быть сразу за срезом неподвижной части фонаря. Оно должно почти упираться в фонарь, т.е. не быть маленькой, как получилось на модели. Это видно из схемы, что показал Юрий Кулаков и на фото самолета из музея. Прошу без обид, модель очень хорошая.
Евгений, вопрос. Вы не знаете что это за награда на колодке (3-я слева направо), после орденов Ленина?
Як понравился. Красиво получилось, декаль оригинальная. Такую на моделях я не видел. Да и техники у самолета не лишние, они мне кажется, тоже удались. Эти самые подкосы-тяги, да они не простые на Яке. И без них он конечно же смотрелся бы бедно. А вот как сделать их с помощью скотча (подсказал Вадим Цюпа) надо запомнить.По окраске: может быть цвета камуфляжа немного, самую малость, осветлить можно было. Но и так хорошо. А вот с бронестеклом, что-то не так, это явно. И указатели топлива, обозначенные декалью, не совсем хороши.
Вот другое фото, где виден камуфляж. Кстати, трубки Пито, которая располагается на киле, на вашей модели нет. Как и нет фар на нижних плоскостях крыльев.
Бостон получился очень даже не плохо. Мне нравится. Расшивка на модели действительно глубокая. Так, что это больше к производителю модели.
Цитата:
Только в окраске верхних поверхностей использовался ещё один цвет - темно-зелёный, пятнами по кромкам крыльев, килей, рулей. И ещё: производитель сделал какое-то лишнее "вспучивание" на обтекателе нижних носовых пулеметов.
Это так называемый камуфляж на Бостонах и на Б-17-х тоже. Относительно "вспучивания". Такой наплыв или обтекатель был на А-20С, но не на G. А вот с бомболюком на модели мне кажется не все правильно. Вот фото (не совсем удачное) где бомболюк видно и кстати эти "вспучивания.
Очень интересная модель! Это уж точно всем ретро-РЕТРО!
Работа очень интересная. Все понравилось.
Красивый Тайфун. Понравилась модель.
Понравилось, как вы сделали "Сталь"!
Работа понравилась! Фигурки как живые!
Мне понравился ваш МиГ 15 УТИ!
Было бы интересно все таки модель рассмотреть поближе. Задумки по фотографии интересны.
Какая интересная работа! Здорово сделан! Сейчас по каналу "Звезда" идет вечером фильм (скорее его повтор) "Броня России". Так вот, о Т-44 там говорилось достаточно. Было интересно увидеть на экране и практически тут же вашу модель. Очень познавательно. В частности говорилось: о другом варианте размещения двигателя. Сдвигании башни назад, размещении впереди совершенно другого броневого листа, и, соответственно изменении места входа в танк мех.водителя.
Цитата:
Отлично
Наверное мало этой оценки для модели. Педантично аккуратно, четко, красиво. Одним словом ЗДОРОВО! Подробно все расписано, да и фото хороши.
Нормальный Як получился, аккуратно, чистенько. Вот только название пишется не по английски, это советский самолет.
Фанера - просто КЛАСС! Хорошо получилась модель.
Хороший Ил-2! Нравится ваша работа!
Отличный Ишачок получился, да и фотографии хорошие!