Все комментарии пользователя Александр Филатов (Quo)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 →
Хороший Ан-2М!
Позитивно и весело выглядит!
Хороший японец! Как скрупулезно сделаны внутренности!
Хороший "Клим Ворошилов" в пролетарском прикиде.
Понравился Харрикейн, особенно окраска!
Савелий, не очень это принципиально есть фара или её нет. Но все таки:
С окраской и я не понял. Да, эта окраска, что на модели и в инструкции далека от утвержденных схем. Но, если посмотреть очень много фото времен войны одного самолета, можно убедиться, что окраска не всегда была сделана по стандарту. Война, ремонт, замена и т.д. Но раз уж делается модель по имеющемуся снимку, желательно повторить то, что видишь. Потому как фото все таки - аргумент. Кстати, на фото и звезда на борту имеет окантовку более жирную, чем на модели. Кстати, Як Еремина из музея не имеет фары в крыле. Модель в целом выглядит неплохо, за исключением мачты антенны, ну переплет фонаря немного исчезает кое-где. Ну и представлять модель надо со всех сторон, а не просто вид сверху и сверху в большинстве своем.
Достойная работа!
Дима, привет! До чего же хороша твоя зенитка! Про фото уже сказали, под стать модели тоже хороши. Но в фотографиях особенный шарм, особенно при максимальном угле выстрела, ну и последнее фото просто оригинально. Надо же так необычно этот снимок скомпоновать, талант!
Нравится ваш танк, да и фигурка хороша!
Цитата:
Ну автор же честно сказал-в матчасти я не в зуб ногой.))Я если честно то же в стаде ишаков не пастух и мне глубоко пофигу какой тип тут.Могу отлечить 4 от поздних и ладно.Ну это так-мысли в слух.)
Матвей, солидарность штука хорошая. Но вопрос был задан автору. Я не лезу в дебри матчасти, а спросил то, что на поверхности. К тому же Владимир Корецкий сам отметил:"Смотрите и пинайте!"
Понравился Р-40!
Красив!
Цитата:
...И как будто был там в то время и воочию видел как испанцы летали и с кем и как обслуживали свою технику.)))
Вот в этом и вопрос. Не могу утверждать, но пишут, что в Испании воевали И-16 тип 5, тип 6, тип 10, УТИ-4. Это что за безымянный ТИП-? Но однозначно, к сказанным отношения не имеет. Почему он тогда в испанском окрасе? Если к этим вещам не придираться, яркая, красивая модель. Трубки Вентури не хватает, пулеметы в крыле странные. И куда люк по правому борту пропал? На фото же он есть приклеенный из афемаркета.
Отличная модель! Оба молодцы!
Старая примитивная модель от польской Микро. Да Яки в таком виде, к сожалению, были. Ваша модель в целом неплохо выглядит, если бы не камуфляж, о котором уже говорили. Ну и ряд технических неточностей. На Як-1М пулемет должен быть один, а не два, как у вас. Несколько иначе выглядеть патрубки, хвостовое колесо должно иметь закрываемые створки. На фото, которое привел Михаил Волочаев, это хорошо видно.
Однозначно, модель интересна!
Красиво и лирично!
Сильно!
Красавец Фантом!