Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
эту косячную модель уже давно никто не собирает... на гаргроте не та эмблема http://colorwings.narod.ru/mig29/raskras/mig29_51_2.jpg
корабли это круто! что за модель наверное только Саурон может сказать) подставку выпилил бы из фанеры
шаг в нужном направлении - вижу тонировку расшивки сверху, а почему снизу нет? тут же готовые модели выставляют
микс в принципе имеет место быть, но лучник из индийского варианта смотрится не комильфо
судя по тому, что вижу - это ФРОГ/НОВО. древняя и не точная модель. декаль Эконика. качество покраски сами знаете... Михаил Троян тоже красит кистью - гляньте, как у него получается - https://karopka.ru/community/user/23514/
или Сергей Красильников - тут вообще высший пилотаж) https://karopka.ru/community/user/17034/?MODEL=557406
а я отмечу коричневый цвет - это не DuPont dark earth. тут хороший материал на тему http://www.ratomodeling.com/articles/AVG_cammo/
Цитата:
даже цвет обводки вокруг ОЗ и то вызывает много вопросов
опуская всю чушь, которую вы сюда принесли из своего обсуждения - "ай меня обидели - приду тут еще пожалуюсь!", какие же вопросы вызывает цвет? в отличии от вас - я знаю как выглядит, например, цинк хромат и чем он отличается от желтого)
а у Гойны модель классная, да. 48-й позволяет разгуляться... вы еще 32-й покажите!)
да это вопрос не личностный, как пытается это представить Олег, а именно философско-модельный. я могу себя заставить не опускать по матчасти красивую модель, а он вот просто должен был явить себя - вон я какой мастер вазеринга!) ну получил теперь с моей колокольни, если не можешь нормально отвечать.
п.с. могу и в третий раз повторить - я не выделял свою модель как то иначе, особенно качеством окраски. и даже не отрицал отсутствие вазеринга! поэтому хватит пытаться меня за это подцепить) а вот кого-то заели то как косяки... это хорошо - может в следующий раз будет больше внимания прототипу)
а на все вопросы - ответили ФОТО самолета, а не ваш бред из пустого в порожнее. и "не интересно" вам стало после того, как сказать стало больше нечего против "лучше один раз увидеть", а признавать ошибки СВОИ - ой как не хочется! это ж совсем не то, что на других "брызгать"
п.с. до этого пара коллег высказалась на тему моих недоработок, но никакого срача С НИМИ у меня не возникло... просто очевидное-"невероятное"!)
у меня не удалась, но а тут все отлично?? человек даже цвет не может назвать которым красил! почему? да потому что пофиг - изкаробка же! зато другим указывать горазд.
там в обсуждении я ссылки выложил на фото ПРОТОТИПА, а в ответ наезды и перекручивание на личность (это я так понимаю попытка съехать с темы, свести к конфликту и забанить? фигушки!) пусть все видят и выводы делают, ху из ху.
какая лучше - красиво окрашенная, но неправильно сделанная, или правильная, но некрасивая? я не настаиваю на своем варианте, но терпеть критиканство людей которые в свою модель на 5 минут вникнуть не могут дальше, чем мурзилка из коробки, но этим рады и лезут других поучать - не буду.
кто-то не присматривается к пропорциям "не очень" модель, так покажу другую сторону
Цитата:
Можно подвести итог: раз при обсуждении модели получился срач, значит модель удалась...))) Скучная модель оставит зрителей равнодушными.
А, если серьезно, то глубокий перепил, который Андрей проделал по приведению Р-40 к реальным формам, перекрывает мелкие вопросы по окраске.
Вот, когда мой друг Маттеус сделал на своем самолете белые кантики, чисто бредовый окрас, то никто против не высказался, как так и надо. Когда, один известный персонаж с нашей Каропки, красит все самолеты серебрянкой, то тоже вой восторга. Хотя, бредятина полная..
А тут-то нормальный Р-40, я так балдею от его нормальных пропорций и то, что автор показал мне, что переделать "это" можно и бояться не надо, перекрывает все остальное.
Можно и не перепиливать и сосредоточиться на окраске и отделке. Тут дело вкуса, кому, как нравится.
абсолютно согласен, но некоторые гордятся тем/, что им плевать на историю предмета моделирования! да еще пытаются гнобить за старание в этом направлении
"Отличная работа!Посматрел с большим удовольствием!
спасибо, приятно читать такие отзывы"
- это вот какие "ПРАВДИВЫЕ" комментарии?)
по работе, где не соответствуют: диски колес, вазеринг/чиппинг отсутствует где должен (и есть где на фото самолета такого нет), лишнее зеркало, вместо цинк-хромат интерьер выкрашен в желтый, винт не тот, эмблемы на винте вообще от Р-39, бак не тот, цвет ОЗ голубой (а не синий), какие то непонятные голубые пятна.
реакцию индивида на замечаний и ВОПРОСЫ, можно посмотреть тут - https://karopka.ru/community/user/24900/?p=3&saved=1198951&MODEL=556358#cmtlist
кратко - "сам дурак, фото не нашел (да и не искал), это все китайцы виноваты, а я мастер покраски и остальное пофик!". не пофик, все видно, не только окраску. учитесь ценить чужой труд, прежде чем "пукать"
ну вот, уже хоть что-то) но со слоненком только желтый (на остальных явно виден зеленоватый оттенок, как и должно) - при том, что тут явно "восстановителям" лень было брать цинк хромат и потому окрасили внутри тем же желтым, что снаружи! и если б интересовались историей, то знали бы что смотреть лучше оригинальные самолеты, а не новоделы с окраской от балды. тоже самое с выбором красок - смотреть оригинальные выкраски, а не у хименеса.
Цитата:
Цитата:что-то таки у меня с монитором - на картинке китайской тоже там белый, а не голубой)) как на модели. и вообще-то сначала спросил у вас, что это такое голубое! валерьяны попейте, успокойтесь. а то переживать начинаю. обидчивые какие все пошли, хвалить их только))
мда , без комментариев, даже на схеме написано h324 . им и красил
оно и видно, кто чем красил и куда смотрел. или это я опять путаю "инсания вайт" с "лайт грей"? меня все ж заинтересовало бы с какого перепуга сверху нанесли пятна белой краской, а вот эти сбоку вдруг другой светло-серой!
а вы для чего выставляете??) "ответили"??)) какая ценность вашего коммента, повторяющего уже сказанное? и где это тут меня "все" хвалили??
а теперь еще раз перечитайте свои "ответы" и комментарии... и попробуйте натянуть не на меня, а примерить к себе. со своими косяками и действительно только хвалебными одами, не взирая на наглядные ошибки в матчасти. я то свои слабые стороны не отрицаю, просто не пойму с чего некоторые великие художники плюют на матчасть и считают, что это не достойно замечания на фоне попугаистой окраски. правда это не относится к таким моделистам, как например, Гоша, или Малиновский (которые внимание уделяют всему). а если не хотите слушать и напрягаю - да отстаньте сами, в чем проблема? а то ведете себя как кум из анекдота - "... а нас за що??")
я?? ну вы мне же писали про дешевку, вместо ответа по сути
что-то таки у меня с монитором - на картинке китайской тоже там белый, а не голубой)) как на модели. и вообще-то сначала спросил у вас, что это такое голубое! и с ОЗ не понял - такие должны быть, что спорили, или просто китайские неправильные? и что мешало сделать новые, раз заказывали декаль! валерьяны попейте, успокойтесь. а то переживать начинаю. обидчивые какие все пошли, хвалить их только))
так лучше видно? на не "дешевом" мониторе, наверное даже лучше сказать - элитном, как и владелец?)
ну давайте проверим, мониторы
1. я не спрашивал, как выглядит yellow zinc chromate, интересовало где такое на P-47D-26-RA можно увидеть?
2. заодно покажите покажите голубые ОЗ на Р-47 (хоть на каком-то, если брат-близнец с моего фото кардинально отличается, непонятно почему), а то вижу только синие везде (за исключением картинок от ХБ конечно) - https://www.google.com/search?biw=1920&bih=937&tbm=isch&sa=1&ei=nlbiXZjDDvOD1fAPwPO3iAo&q=p-47+&oq=p-47+&gs_l=img.3..0l2j0i7i30l8.6992.162734..162984...0.0..0.182.594.0j4......0....1..gws-wiz-img.......0i30.Ev-WFjdN0PA&ved=0ahUKEwiYisCx7pHmAhXzQRUIHcD5DaEQ4dUDCAc&uact=5
3. я не знаю, что там говорят "профи", а ориентируюсь опять исключительно на то, что вижу. может покажете и сажу коричневую на каком то борту?
4. опять же я смотрю на фото самолета - и ни на одном (ЭТОГО САМОЛЕТА) там грязи нет.
5. если это "insigna white", то я китайский летчик!) или меньше играйтесь с фотошопом, чтоб цвета не искажать.
6. и тема колес не раскрыта - почему спицы на модели?
комментировал исключительно потому, что Р-47 у меня в планах, потому интересен. а увидел, да - перешел из своих комментов, с каких пор это стало предосудительным??
Олег, меня не обижает правда, но вот зачем повторять сказанное? и дело даже не в этом, что меня задевает, когда тупо забивают ("не нашел фото", которые я нашел за пару минут) на реальность и заворачивают в яркие красивые обертки - недоработку... а в том, что у вас находится при этом время на опускание отсутствующих талантов (а не желания) у других. лучше больше уделяйте внимания своим работам -и всё будет находится) чтоб от моей "злобы" там не было неправильных цветов, колес, баков, винтов и т.д.
не претендовал на произведение живописного искусства, чтоб в очередной раз повторять мне ранее сказанное, да еще с высоты другого масштаба) я так скажем - ценитель формы и борец с ошибками изкоробок, и неправильными мурзилками по раскраске)