Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Цитата:
Интернет вам в руки ,Коллега. Наберите в поисковике Revell и в разливных интерпритациях сможете увидеть немало обзоров.
Просто , фирма- одна из грандов моделизма со всеми вытекающими...
Неплохи Хе 111,Ю290БВ222,Ланкастер,мустанг,Ме 262,Ф-89...
забыли миг-21-Ф13 - очень хорошая модель!
классная работа! действительно получился ла-7
да было б интересно глянуть в сравнении
модель куплена у r.v.aircraft и вроде как исправлена (длиннее был фюзеляж, чем надо)
на англоязычном сайте где то читал обзор в сравнении с тамией: так вот основа этой модели - тамия, с переделанным крылом
ужас. так изуродовать прообраз. я о наборе "моделист"
это Ла-7 у ХБ удался??? вот Р-47 смотрю как раз похож, в отличии от Ла
Цитата:
Андрей,ну нет идеальных моделей!Есть МЫ,больные моделизмом.Просто некоторые больные тяжело!А как приятно когда,за неимением импортных крутых моделей в детстве(я про себя),попадались такие как этот.А если ещё и в экспортной коробке!МММММ-радость,полные штаны!Какая на фиг точность!!!
вопрос в том, что вещи надо называть своими именами. я б молчал, если бы было указано, что геометрия на ТЕ времена была хороша. некоторые старые модели действительно не утратили актуальности, но это не относится к Р-40Е. косвенное подтверждение тому - отсутствие этой модели в галерее (никто за эти дровища не отваживается браться, да и зачем??), а другие НОВО/ФРОГ есть
Цитата:
Цитата:помилуйте, какая тут "геометрия"? даже без прикладывания к чертежу видно, что ВЗ ни в дугу, как и задние окошки с обтекателями шасси, а патрубки вверх уехали
А на фиг вам точная геометрия?Вы наверное фанат геометрии?Это же начало моделизма!Для многих просто кайф.Вы проверьте геометрию у самых дорогущих сегодня моделей!
когда пишется "общая геометрия - вовсе недурственная", а это не так, то действительно "на фиг")
помилуйте, какая тут "геометрия"? даже без прикладывания к чертежу видно, что ВЗ ни в дугу, как и задние окошки с обтекателями шасси, а патрубки вверх уехали
класс
вот бы еще какой то регулятор подачи питания... уж больно резко стартует паровоз
очень красиво, детали очень красят диораму - типа заготовки сена, или собака вынюхивающая чего-то в траве, а вот овцы с пастухом у депо - это перебор)
это не бункеровщик, а танкер
а я думал Ташкентский Тайфун отстой) да вариант "Ташиигрушка" просто шедевр по сравнению с этим! http://novokits.info/images/novopics/Typhoon-cardoor/hpsc9a.jpg
то ли моделист-чех маньяк, то ли и с этой моделью не все ок - http://www.modelforum.cz/viewtopic.php?f=57&t=100854&sid=fc86b9aa9f7d61beceeda4bf87114fa4&start=45
Цитата:
Вкусняшка. Помню штук 20 набрал по рублю с чем-то... дефицит был.
вот из-за таких хомяков, остальным он вообще чудом доставался по обмену!
всегда хотелось встретить того пикассо, который рисовал самолеты коробок моделей для ссср... и поломать ему руки. а модель хорошая точно, была такая
у нас Эйрфиксовый Харри 1 давно продается свободно, цены - ниже чем у Хоббибосса изи-киты! именно с новыми литниками (а старый дороже!), ну а Хеллера такого и не найдешь, даже если поискать
замечательная - да!! но описание?? хотя бы модификацию указали)