Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
спасибо, пока я пришел к тому, что... фотографировать нужно без освещения)) при свете дня фотографии получаются почему то ужасной размазней - не понял еще этого эффекта, а вот в темноте со вспышкой - детализированные, четкие. так что отражение это мое наименьшее зло, плата за нормальное (пусть не хорошее, но не отвратительное) фото. ну и это ведь можно рассмотреть, как плюс) показать, что при одном условии поверхность матовая, а в другом бликует, как и должно быть.
Цитата:
Модель получилась на отлично. Один момент: Андрей, переделай антенну, эти провисшие тросы весь вид портят.
это нить растягивающаяся при охлаждении и натягивающаяся при нагревании (этот эффект демонстрировал уже на примере первой аэрокобры), так что учитывая температуру за окном и в помещении - все ок! пока лепил - в руках и дыханием нагрел, потом отпустилась малехо... летом натянется)) можно было конечно дунуть феном для фото, но уже фсё... разместил новые без этого.
спасибо, друзья, за внимание!
расшивка грубая - широкая и не ровная местами (на киле особенно), что еще усугубляется её отсутствием на фюзеляже
общее впечатление приятно! но при рассмотрении вызывают удивление потеки (из пробоин?) "смолы" похоже, да еще очевидно из шланга подведенного к верхнему отверстию (иначе как бы и что там вверх так текло?) а в общем, повторюсь, понравилось!
Цитата:
Цитата:хорошая модель из коробки, плюс и китаезам) такого от них вообще мало ждешь, чтоб без какого-то косячища. надо и себе чего-то подобрать такого - чтоб без запилов получилась нормальная модель))
Рекомендую ихний МиГ-3. Я и сам хочу его приобрести.
спасибо, уже купил) но там тоже работы хватает... правый воздухозаборник пилить, грушевидность сечения фюзеляжу за кабиной придать, рули высоты и предкрылки править (в зависимости от типа - ранний/поздний), фару в крыло.
матчасти не знаю, в остальном все нравится) только на носу обтекатель радио-прицела косой какой-то, при виде в анфас... а границы цветов получилось таки размыть! вот только каким образом? стройку ж тоже вести надо...
хорошая модель из коробки, плюс и китаезам) такого от них вообще мало ждешь, чтоб без какого-то косячища. надо и себе чего-то подобрать такого - чтоб без запилов получилась нормальная модель))
образцовая работа, когда и снаружи ляпота и матчасть в полном порядке!
Цитата:
Мастерская работа! Особо понравилась окраска носовой части. Обгадинг тоже очень реалистично выполнен.
+1
странный обзор... фото под микроскопом рассматривать?
Цитата:
зачем грузить фото в описание ? - они практически нигде не октрываются
+1
класс))
класс, утащил себе в нору) спасибо!
Цитата:
Цитата:насколько я знаю - модель звезды также не отличается точностью
какой еще нафиг точностью для экспериментального самолета: геометрической, инструментальной, конструкционной, визуальной ? ) у кого дома заводские чертежи лежат или обзоры представлены детальные ? ) Андрюха, ты хоть габариты измерил с точностью до 1 мм или % отклонений уже знаешь ? в т.ч. и по градусам (не путать с алко) - углам стреловидности несущих поверхностей ...
раз уж автор написал, что "Данный набор изобилует неточностями и недоработками", то очевидно не лишне было упомянуть и альтернативу. и самолет уже не экспериментальный, а запущен в серию с поставкой на вооружение в следующем году. юмора не понял - материалов по нему сейчас предостаточно, разбор матчасти есть на скале, со сравнением моделей.
насколько я знаю - модель звезды также не отличается точностью. выглядит хорошо
Цитата:
Если не потянет галерею, поставлю в песок.
?!
Новогодняя шутка?
)
Цитата:
думаю, если бы кто-то реально хотел приобрести эту модель, то связались бы с друзьями, которые вам ее с удовольствием выслали или переправили каким-либо другим способом, а не писали всякий бред про перекрытие почты или планирующимся нападении Украины, было бы желание.
а где это тут еще писали о "нападении Украины"?? меньше смотрите зомбо-ящики. о "способах" самому интересно - есть ли еще у нас такие? в свете всех событий
к вопросу цен - а где это "без малого 20"? глянул по магазинам - 600-616 гривен (а это больше 20 долларов), при том, что миг-21 эдуарда можно купить за 490 (а профипак - 590)... миг-25 рб исм стоит от 520.
офигеть!