Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Цитата:
Понравилось, но фотосессия очень неудачная. И пожалуйста, поправьте описание, а то правый край текста "уехал", так же, как и правая часть фотографии.
Поэтому аннотацию прочитать невозможно.
Борис, выше скрин их Мозиллы, а вот Опера и Хром - все ок, как видите.
уменьшил фото, описание сжалось - теперь отображается? но все равно у Вас что-то с браузером
Цитата:
Модель понравилась . При виде фас цепляют взгляд не высверленные отверстия ( в капоте ) под пулемёты , или вспышка отсвечивает ?
фото из стройки
интересный самолетик
Цитата:
Понравилось, но фотосессия очень неудачная. И пожалуйста, поправьте описание, а то правый край текста "уехал", так же, как и правая часть фотографии.
Поэтому аннотацию прочитать невозможно.
вроде к кому то тоже недавно было такое замечание? и так же у меня все корректно отображалось, так что даже не знаю что мне где "поправить"...
я бы сказал скорее не "номер задвинут", а у модели просто нос вытянут, как у одного слоненка из мультика)
Цитата:
Цитата:Красиво сделано. И фон тоже красивый.
Спасибо большое за отзыв!
Цитата:фото - улёт!
Не совсем понял, за фото сорказм или комплемент, но спасибо за отзыв! Просто наука фото со мной не дружит! :)
это со мной не дружит... комплимент конечно!
фото - улёт!
спасибо и взаимно! фото да...
Цитата:
Мне ндравится!
Цитата:
Красиво!
Цитата:
Красиво!
спасибо!
Цитата:
А чё цвет, какой то грязно землянисто коричневый?Из за освещения?
фотографирую со вспышкой, иначе вообще не получается ничего. впрочем, как обычно. однако не вижу ни коричневого, ни землянистого. цвет тот же, что и у D использовал ранее. небольшая подборочка для любителей обсудить цвета)
Цитата:
Оценки неадекватные.
особенно для того, кто по своему 35-му судит)
хорошо Avis сделал МиГ-8, он очевидно не хуже. нет желания переосмыслить на новом уровне?) - https://karopka.ru/community/user/8686/?MODEL=367681
круто, но цвет брони сомнительный - такая краска вообще хоть на одном самолете тех времен известна?
стойки неправильно стоят - колеса должны быть вынесены вперед. еще отмечу странный цвет патрубков, раз уж показали их крупным планом. а так работа конечно аккуратная.
отлично получилось передать дух Победы!
Цитата:
Цитата:С Праздником! Хорошее исполнение модели. В первой редакции то,что было под крылом так резало глаз,да не стал писать. Значит кто-то указал на то,что выглядели направляющие грубо. Что убрал - респект. Вид модели только лучше стал,на сколько можно назвать изделие-перепак Звезды моделью МиГ-3. Переходи,Михаил,уже на нормальные наборы,которые хоть похожи на прототипы.
Вадим, с Праздником!
Спасибо за отзыв! Да многие указали под крыло, вот удалил...
и +100500 за новую трубку пито) осталось только раздел подредактировать... с песочницы.
или это только мне в галерее странно наблюдать вот такие "звезды"?? вместо этой модели.
вот вообще не понял юмора с песочницей и с чего похерилось предыдущее обсуждение
канат неестественно торчит, а вообще классно получилось!
согласен) а предыдущий мне больше понравился!
Цитата:
Цитата:выглядит отлично, если не обращать внимание на конус и другие подобные детали, которые очевидно лучше все же менять на пластик. или шпаклевать цинакрилатом и выводить сглаживать углы, тогда получается действительно отличная модель, а не просто бумажная "изкоробка"
Цитата: Эх,если бы не конус!......Но бумага есть бумага.А нельзя было отойти от набора и изготовить из дерева или 3D печати?
Спасибо.
По поводу всей этой чуши - читаем 3-ий пост в теме и включаем голову.
Если шпатлевать и сглаживать - есть тупо хуже чем искоробочная GWH. Которая лучше. На порядок чем все эти шпатлевания и сглаживания
Не стоит "дрочить на материал" - ключевое не "бумага" как таковая, а отсутствие окраски.
Если красить - то материал не важен вообще.
можно подумать окраска конуса это и правда большая проблема!) а так действительно получается "дрочить на материал". лишних трудов на копейку, а смотрелось бы уже и на фоне того же GWH.
выглядит отлично, если не обращать внимание на конус и другие подобные детали, которые очевидно лучше все же менять на пластик. или шпаклевать цинакрилатом и выводить сглаживать углы, тогда получается действительно отличная модель, а не просто бумажная "изкоробка"