Все комментарии пользователя Александр Филатов (Quo)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 →
Хорошая "Чайка". Мне нравится ваша работа.
Модель получилась эффектной и красивой. Фигурки тоже хороши и гармонично дополняют образ "Ишачка". Может быть не прав, но мне кажется этот самолет, участвующий в парадах, должен быть более блестящим. Очень интересные изыскания Сергея Бусаргина, возможно он прав.
Мне понравился ваш Як-7! С этим фонарем (в смысле дополнительным, не с набора) модель совсем по другому смотрится. А еще провис полотна на фюзеляже (внизу) хорошо получился. Вроде как фара была у него?
Пусть есть много неточностей и нестыковок в этой модели относительно фотографии прототипа. Но она интересна в окраске, в образе. Впечатления от старания автора-положительные. И сам самолет интересен. С Наступающим!
Понравился МиГ-15!
Модель отличная. Не могу понять, есть на ней Бано?
Землякам привет! Сопвич хорош! Ждем новых моделей!
Классный Тайфун. Действительно, все в меру, гармонично, красиво.
Красивая модель и отличные фотографии! Очень нравится.
Только самые положительные впечатления!
В целом модель нормальная, Як-3 узнаваем и, как всегда, красив. Нравятся цвета камуфляжа, а также фото № 2. Про недостатки написали. Указателей топлива декалькой в наборе нет? Относительно летних снимков. Не хочу особо умничать. Просто полно снимков этого самолета зимой. Заинтересовался, почитал в Интернете. Пишут, что Семен Роговой служил на фронтах ВОВ с октября 1944 г. по май 1945 г. Летал на Як-3 64 гв.ИАП. Выходит, летних снимков не должно быть (если не считать раннюю весну 1945 г.). Ну и современный аэродром для Яка тоже наверное не совсем верно(фото 4 и5).Да, еще пушка слишком выступает из кока винта.
Какой красавец! Очень понравился ваш ИС-2!
Цитата:
Ну наверное 18и раз об этом более чем достаточно....
Верно!
Цитата:
Нашел историю борта! вставлю сейчас в описание
но фото нет есть рисунок! Это другое дело! Но даже рисунок имеет одинакового цвета ОЗ. Есть над чем задуматься, когда смотрим в очередную Инструкцию.
Цитата:
Цитата:
И фара наместе, и борт этот я уже выложил
О фаре написал глядя на фото № 28. Если вы считаете, что фара это отверстие в крыле заклеенное прозрачным кругляшком - значит фара есть. Согласен. Хороших моделей в Новом Году!
Цитата:
По поводу разного цвета
Руководствовался комплектом дек от Академи
Это похоже на ответ серьезного человека, хотя как аргумент - спорный. Если вы имеете в виду ваше упоминание "разный цвет нацидентификаторов", так где тут переписка? А инструкция... Даже то, что как на этой картинке показана собрана передняя стойка - это правильно? Так надо на 100% доверять такой инструкции? Вот похожий на ваш самолетик, хотя это и современная версия. Но логики в окраске ОЗ у него больше, чем на картинке к Инструкции.
Работяга! Отличная модель.
Цитата:
Цитата: мыж художники;-))))
я это вижу так
Художником, конечно быть хорошо! Но ещё было бы лучше, если бы художник мог бы приближенно повторить то, что он видит на фото. Кстати, есть фото этого борта? О модели. Соглашусь с коллегами. Модель выглядит может быть не грязной, но "чумазой" точно! Название модели самолета надо указывать правильно. Это Q-5, а не Q/N (две разные модификации). Глухие тоннели радиаторов к крыле смотрятся нелепо. Фара на нижней плоскости крыла отсутствует. Тяга передней стойки выглядит странно. Что-то с ней не так. Почему разного цвета ОЗ на фюзеляже и крыле? Или это особый художественный прием?
Хороший "Бычок", очень интересная модель.
"Итальянец" действительно хорош! Фотографии тоже отличного качества, позволяют все рассмотреть. Все понравилось!