Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 →
лаковую подложку декалей вокруг печати нужно обрезать. сам всегда так стараюсь сделать, по возможности, даже при наличии спец.жидкости для приварки.
вопрос насчет изолирования не понял - грунтуют и красят после склеивания, а если речь о мелких деталях, то проще потом зачистить место склейки, перед нанесением клея
Цитата:
Цитата:что бортовой номер совершенно не соответствует утвержденным стандартам.
зато звезда на киле с функцией авиагоризонта
точно!))) причем не только на киле раком стоит
фильм про французов снимался французскими режиссером и продюсером, при участии Мосфильма с французской ALKAM и британской Franco London Films компаниями - так что "забавный подход" в данном случае у французов. впрочем это все же лучше современных фильмов с совсем не подходящими Як-52
о том и речь, что номер 01 явно намек на Гагарина, не говоря о том, что он исполнен не по стандартам - соответственно делать такой можно только на постаменте, а не в виде строевого. зачетно было б если б сохранили реальный номер, все таки странные понятия об "историчности" были в советские времена...
большие сомнения, что это тот самый самолет, учитывая, что бортовой номер совершенно не соответствует утвержденным стандартам. для фото снизу вспышку бы добавить было...
классные фото получаются у Вас, ну и модели тоже
красивая работа, но бросается в глаза перазмеренность темного пятна между кабиной и крылом слева, а также отсутствие нескольких пятен - на левой законцовке, на правой консоли в районе киля и между двигателями (привет "из коробки" Звезде)
так я и писал за кили, что поправить конечно было лучше, но и так расшивки практически не видно - соответственно "ужоса" тоже, только очертания бросаются в глаза и кромки
насчет "ужоса" не поддержу - вполне приличная модель. хотя кромки конечно лучше было заострить - заодно и кили поправить было совсем не настолько сложно, чтоб говорить о "дубовости".
отлично выглядит
спасибо за историю! жаль, что удалось перевестись в истребители... может осталась бы жива.
на более светлом фото по ссылке цвета нравятся гораздо больше, тут снизу голубой уж очень темный кажется. толстые кромки сзади не комильфо
все же огрехи подготовки поверхности заметны, металлики их слишком ярко проявляют
приличная работа, я б не отказался от такой)
реально настоящий, нереально крутая работа!
красиво получилось
раз уж речь шла об обучении, то думаю не помешает и пояснение другим, которое помогло понять почему у меня ББ гулял.
и так, и знал, что всплывет тема про телефон) мне фотик достался по причине того, что новый смартфон бывшего владельца - снимает лучше. однако это касается не всех телефонов и далеко не все примеры фото с них - лучше. ББ то в порядке может, а вот чёткости - нет, если смартфон не топовый. в конце-концов гуляющий на фото ББ это не "искажение" цветов, а всего лишь их демонстрация под разным освещением.
интересная окраска, что за борт? описание - меньше верха минимализма
разобрался с ББ:
"ББ — это то, как выглядит белый цвет в нашем освещении. Возьмём белый лист белой бумаги и положим его под обычную лампу накаливания. Мы точно знаем, что он белый, однако выглядит он желтоватым (а если наша лампа имеет мощность 40 Вт, то лист будет откровенно жёлтым). Таким образом, наша лампа придаёт желтоватый оттенок освещаемым ею предметам, как говорят фотографы, лампа желтит, т.е. сдвигает баланс белого (ББ) в жёлтый спектр. Это неприятно, т.к. нарушает цвета на нашей фотографии.
Люминесцентные лампы тоже сдвигают баланс белого, причём, куда именно - зависит от наполнителя лампы. Неон, например, даёт сдвиг в оранжевый, аргон - в синий. Поэтому, если одна сторона модели освещена жёлтой лампой накаливания, а другая - аргоновой люминесцентной лампой, то выставить ББ не удастся. Если на жёлтой стороне выровнять ББ, то на синей стороне белый станет ещё более синим и наоборот."
итого - с имеющейся у меня подсветкой нужно снимать в темноте, или вовсе её не использовать (к чему я в общем-то и пришел).
спасибо, читал и это, и разное другое - http://scalemodels.ru/modules/myarticles/index_topic_id_24_storynum_10_start_0.html
и лайтбокс с подсветкой пробовал (абсолютно ничего к качеству не добавили, только наоборот почему-то), наверное потому, что "всего лишь зеркалка (цифровые камеры на большой светочувствительности выдают "шум") с поддержкой RAW и настройкой диафрагмы" у моего аппарата не выросли.
Цитата:
Смывка лишняя. Слегка подтонировать и достаточно было бы.
учту