Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Арк славится своими фантазийными раскрасками старых наборов, причем в данном случае номер ниже и больше даже их собственной схемы окраски. по факту, если это 13-я ОИАЭ, то знака Гвардия не должно быть, а если более поздний период после перевода в 13-й ИАП/4-й ГвИАП, то номер должен быть на борту, но в это время Голубев согласно мемуаров летал на тип 29 №33. о качестве исполнения по таким фото судить трудно.
Цитата:
Сергей,а клепку сам делал или это Звезда постаралась?
это Дрэгон "постарался"
прикольно, жаль разглядеть ничего нельзя
мне понравился больше, чем "Маэстро"
хорошая композиция
Drunk_Sniper и Алексей, благодарю!
Цитата:
Это из набора такой странный вариант окраски? Блин - техперсонал расстреляли б, чего он такой "запущенный"? :-) Техники - косорукие пофигисты или инвалиды.
+1. экспериментальный окрас тем более, что не должен был быть сохранен после экспедиции
понравилась и модель и фото
Цитата:
но расшивка очень контрастно выделена.
спасибо, об этом я и написал в описании
Павел, Виктор, спасибо!
как уже писал - наверно лучше взять Ревелл, просто их у нас довольно долгое время не было (сейчас вроде появились под странным названием Hobby2000) и ХБ лучше Академи (вот с корейскими и Хасегавой лучше не связываться)
Цитата:
За матчасть ничего не скажу ибо не копенгаген, но учитывая авторство там и добавлять нечего :).
А внешне модель весьма хорошо смотрится.
Цитата:
Хороший Тандерболт! Сделано много дополнительно к набору. Интересный камуфляж и необычно видеть такие расположение ОЗ на нижних консолях.
спасибо, не знаю за других базировавшихся в Британии, но в 56-й группе по два ОЗ снизу ввели еще в 43-м, на Р-47С
Цитата:
Нормально.
Со смывкой, действительно, перебор, особенно по кромке сдвижной части фонаря. Может стоит приглушить?
На клепку сверху и на фюзеляже сил уже не осталось?
Стволы лучше сразу на иглы менять.
С уважением,
Игорь
спасибо! это не смывка, а черный резиновый уплотнитель. клёп не наношу принципиально на камуфлированные с таковым потайным (не "огуречным"). стволы после обточки показались не хуже свордовских смоляных, да еще никак не хотели отламываться, как обычно это бывает) потому решил оставить, без увеличения вообще отлично выглядят.
Цитата:
На руле желтый цвет какой то пафстозненький... Или так и задумано?
в смысле бледный? так и на известных картинках вроде не сильно насыщенный
Цитата:
Понравилась модель!
Цитата:
Цитата:Понравилась модель!И мне тоже.
спасибо!
ну так проще то лить такую "болванку", для эксклюзива, чем морочиться со второй половиной формы и ЛВД. проще сделать ее (внутреннюю часть) тупо плоской, как здесь
интересный экземпляр. опознавательные знаки расшивкой и вообще членение все таки наталкивает на мысль, что это какая-то модель. или макет выпускаемый мелко-серийно для вручения почетным гостям КБ
вот это да! но пару фото надо удалить - где видно "серебрение" подложки номера на левой створке носовой ниши.
Цитата:
добавить шесть снимков в плане (требования к фото есть в правилах и в комментариях к ним в разделе "администраторы раздела авиация").
я, например, понимаю о чем речь (и сам делаю, так как с меня требовалось), но взяв первую же модель из галереи - не вижу этих самых "планов" (вид четко спереди, сзади, справа, слева, сверху, снизу?):
- https://karopka.ru/community/user/17599/?MODEL=594151
и таких примеров еще есть на первой же странице "поршни СССР 1:72". можно непосредственно в Правилах наконец о этих планах уточнить для всех? или определить кого они не касаются (касательно примера), ибо в Правилах всего этого нет. насчет количества фото вообще указано - "не менее пяти", т.е. меньше требуемых шести.
указанные не переводил, использовал И-16, Звено-СПБ, Илья Муромец, МиГ-25, 31, 29... без проблем. попалась один раз И-153 в 48-м, но там сразу виден был брак - вообще без лака.
Цитата:
Пока её наносишь кисточкой выглядит замечательно, такая тонкая черная линия, а как высыхнет получается какая-то серая грязь.
возможно "всплывает" при нанесении лака... или это все - навет! модель то на фото во сколько увеличена?? относительно реальных размеров, и при этом выглядит отлично все равно