Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 →
"fuck the plastic - ride the cl-assic"!)) хороший обход.
а тем кто мечтает - начните уже сегодня! мечта близко - в виде жигуля, ему уже есть 25 лет, а значит раритет) не говоря уж о москвичах и запорожцах! спешите кстати, пока они есть - видел как отправляли из порта в нью-йорк запор и москвич, коллекционеру))
п.с. и немцы вот волгу уже поставили)
спасибо за ответ, а то гадал чего это за "козни" были такие избирательные англичан)
хорошенькое предложение - "найти") с учетом малого количества фото вообще... а "пятерок" вроде всего пара известна?) а вот фото британских кобр в ссср достаточно - и с мачтами, и с тросами. вот я и подумал - почему же не поставляли укв на спитах, если они были на аэрокобрах из британии?
насчет тросовых антенн что-то не уверен... например аэрокобры мк.1 шли в ссср с обеими типами британских радиостанций и соответственно антенн: и тросовыми, и мачтовыми. о чем свидетельствуют достаточное количество фото
хорошая модель, не пойму чего амодел ругают за "дровянистость"
Цитата:
HASEGAVA
да так и понял, туплю)
так "EDUARD", или "HASEGAва"?
+1
+100500!
челюсть под столом
покрышкин не летал на як-9, подаренный ему засветился в агитке (для чего очевидно и затеян был этот весь сыр-бор) и передан в итоге в болгарию.
да я не о том, просто вариантов окраски строевых кингкобр не много, собираю
спасибо за "ностальгический эффект") свой делал по статье в "крыльях" посвященной "хеллкетам". то была моя первая модель с нарезанной расшивкой и первая окрашенная "зубографом"... с "пшикалкой" не получалось гладко) к сожалению до нанесения ОЗ не дошло, хотя проблем с деками не было - просто не успел: армия, переезд. оказалась крайней на тогда и отдал пацану со двора со всей коллекцией...
отличное дело. а что за окраска у р-63? от балды, или есть прототип
Цитата:
Цитата: а обрати внимание на толщину кромок рулей глубины)))
Я по военной специальности Летчик-инженер, и не разу не слышал про рули глубины у самолета. Может Руль высоты, все-таки это не подводная лодка. Если вы такой поборник точности будьте точны и в терминологии.
я не такой уж и поборник точности, как многие на сайте, когда критикуют модели - по сути игрушки) а ошибся механически, делал недавно подлодку другу в аквариум. и от моей ошибки - точности рулям высоты не добавилось, а претенциозность как бы обязывает быть точнее моделистов
вот только не надо перекручивать - не надо называть "восстановленными самолетами" макеты (еще и не точные) и никто не будет "докапываться".
это все и мне тем более обидно потому, что у вас как раз делают и практически все отличные реплики, но городу ничего не досталось из этого. более того - им и чертежей то на як-9 раздобыть не удалось (хотя на заводе наклепали новодельных як-9у за бугор), насколько я знаю, во какая "поддержка"... хотя як-9 и с существующими в открытом доступе можно было постараться больше приблизить к реальности
очевидно не лубнина) несмотря на общую схожесть (в сравнении с ужасом на тему як-9) неточно выполнены: нос спереди, часть под козырьком фонаря, пузо под крылом, зализы крыла сзади, район окончания фонаря и начала воздухозаборника, имитация пулеметов.
Игорь, так там не только руль... там все такое - кок, "капот", фонарь - все "от фонаря"! особенно меня прикололи щитки шасси - помеси як-9 с як-1 первых серий)) не вижу ни одной оригинальной детали, может окраска могла бы спасти мину, но нет... налажали и здесь. а обрати внимание на толщину кромок рулей глубины))) неплохо смотрится кобра, если не присматриваться к деталям... ну и ил-10, за исключением носа. в принципе и из описания, если опустить пафос, можно понять что там похоже - "...предоставил оригинальные винт и шасси. Пулемет тоже настоящий, из экспозиции музея." кстати и тут хотелось бы уточнить - виден торчащий из кабины вроде убс(синхронный)/убк(крыльевой), а должен быть турельный уб/убт
Цитата:
Цитата:поделки на тему
Я бы не стал делать столь категоричный вывод по нескольким общим фото. Экспонаты выполнены с использованием аутентичных элементов конструкции. Воссозданы даже интерьеры кабины и приборные доски. К тому же вряд ли присутствуют крупные косяки в геометрии и общем внешнем виде.
просто сравните эти макеты с настоящими прототипами, а потом уж цитируйте рекламный проспект о "воссоздании даже..." я не против музеев, просто нужно честно описывать экспонаты и не называть макеты - "восстановленными"