Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
выглядит шикарно!
хорошая работа, вот только зеленые вроде и не отличаются, как заметил Александр. а на фото это явно бросается в глаза
для сравнения. у самого лежит несколько вакух, но пока даже не думаю к ним подступиться, представляя сколько труда и умения вложить нужно будет. извините, коллеги, но не понимаю ностальгических мотивов - это же не ретро исполнение и замечания не касаются геометрии, и т.д. хотя вот обтекатели пушек лучше было срезать, а иглы обмотать, или вставить в другие и потом воткнуть в фюзеляж- вышло бы, как у прототипа.
лучше прошпаклевать и покрасить.
хотя непонятные пупырышки можно же было спилить, а лючки расшить/наклеить фольгой. расшивку доделать
это же все не косяки модели. звезду прорезать?
мусор на модели, серебрящаяся подложка не обрезанных декалей (на фото выше)
Цитата:
Цитата:Мда... труда много, а на выходе так себе...
Все ясно, что можно сделать из "доширака" путевого...
За труды - огромный +
За конечный результат....
А что, по сети модели Мусы нельзя купить?
Спасибо за отзыв! Хотя, хотелось бы услышать конкретные замечания. Модели Мусы, может, где-то у нас и есть, но искать их у меня уже не хватает нервов.
а самому не видно? не хотел писать, но покажу в ответ
похожи, понравились. а очки можно бы и попробовать скрутить из проволоки, а линзы жидким стеклом залить
слава амоделу!)
https://www.super-hobby.ru/products/Yak-18T-21680010.html
https://www.super-hobby.ru/products/Yak-18T.html
наверное про то, что необычно видеть ледокол вооруженным... работа понравилась
в общем понравилось, а выхлоп - ни формой, ни цветом. первый раз вижу самолет без ОЗ снизу, почему такое было?
"Все сопровождены одинаковыми, ничего не поясняющими табличками." а они точно окрашены, как БЫЛИ?
круть!
даа... жесть, вспоминая, что и с обычным двигателем жарковато было. из воспоминаний испытателя Зандера - "Постепенно температура в кабине поднялась до 55 градусов. Мне стало казаться, что ноги мои коптят на костре! Жара была едва переносимой и ужасно неприятной". и это он об испытаниях обычного, опытного, а не такого)
что-то я вообще ничего не понял - где у него винт, или сопло?? ну а "качество" традиционное для подобных продуктов)
"Качество очень хорошее" - сквозь ОЗ не просвечивает камуфляж?
лучше было взять Амодел, хоть дровяной (но модели в коллекции показывают, что это не помеха), зато гораздо более похож на Су-15.
ну вот же оно! и формы, и малярка - все в ажуре, а не отмазки про производителя)
Цитата:
Уже свершившийся факт: перепаковка не совсем правильной модели такой уважаемой фирмой как "Звезда". Стоит ли это обсуждать давно известные неточности этой модели (кок, фонарь, воздухозаборник и т.д.)?
а почему нет, может это предупредит других и купят Моделсвит) или в придачу к плюшкам поправят кок, собирая свою модель. мне вот непонятно почему за матчасть низзя замечания делать, а по покраске - так обязательно, что формы модели на восприятие меньше влияют, чем цвет?