Регистрация Вход

ЯК-1Б

Производитель:
Звезда/Accurate Miniatures
Дата размещения:
22 мая 2019 года, 18:46
Раздел галереи:
Авиация
Тип техники:
Военные
Тип двигателя:
Поршневая
Модель времён ВМВ:
1939–1945
Год выпуска:
до 1960
Страна-производитель:
СССР–Россия
Масштаб модели:
1:48

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Всем привет. Изначально планировал построить за неделю (чтобы успеть на конкурс "Техника Победы"), но залип и растянул на три. 
Прототип принадлежал Альберу Литтольфу, подробнее можно прочитать здесь:http://airaces.narod.ru/france/littolf.htm

Использовал травло Микродизайн, бано и окошки манометров из ПВА, трос антенны из чулка. Окраска - Tamyia LP. Верх LP-35 "Insignia White", низ мешал из LP-37 и пары капель LP-6. 
[Offtopic]Tamiya LP-35, будучи покрыта глянцевым лаком, выглядит очень похоже на "Перламутр" от  Звезды. Разумеется, обладая нормальной укрывистостью и механической прочностью. Мало ли, кому-то пригодится для ГА[/offtopic]
После покраски футура, декали, футура, смывка, акриловый матовый лак Tamiya XF-86. Копоть наносил аэрографом и переборщил. Пришлось потом обратно перекрашивать. К табуреткам готов.
 

Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
9986.599
Средняя оценка: 94.8333 (все оценки)
Популярность модели: 81.05

Комментарии

Andrey Stan
Одесса
Возраст неизвестен
На сайте с 04.12.2015
Andrey Stan
первое, что вызывает диссонанс - это кок модели, странной формы и размера. затем фонарь, тоже большой. выколотка пулемета в форме банана. как Звезда могла взяться перепаковывать такое г?( что касается исполнения, то какая то нехорошая мода пошла последнее время - заваливать назад шасси.
http://www.airwar.ru/image/idop/fww2/yak1/yak1-1.jpg
http://grafiq.ru/wp-content/uploads/2017/06/Yak-1-3560-prototype-Yak-1b.jpg
http://1945.divan-foto.ru/samolet/yak-1.jpg
щитки хвостового костыля будто вывалились, стык крыла под капотом слева... в общем вспоминая и сравнивая с "мессером" из "чужих крыльев" - впечатление, что делали разные люди
alten Ratten
Возраст неизвестен
На сайте с 21.04.2017
alten Ratten
Не самая лучшая ваша модель. И что-бы понять это, достаточно одной первой фотографии.
Прикрепленные файлы:
Михаил Бажанов (Discobug)
Санкт- Петербург
42 года
На сайте с 14.12.2015
Михаил Бажанов (Discobug)
Цитата:
первое, что вызывает диссонанс - это кок модели, странной формы и размера. затем фонарь, тоже большой. выколотка пулемета в форме банана. как Звезда могла взяться перепаковывать такое г?( что касается исполнения, то какая то нехорошая мода пошла последнее время - заваливать назад шасси.
http://www.airwar.ru/image/idop/fww2/yak1/yak1-1.jpg
http://grafiq.ru/wp-content/uploads/2017/06/Yak-1-3560-prototype-Yak-1b.jpg
http://1945.divan-foto.ru/samolet/yak-1.jpg
щитки хвостового костыля будто вывалились, стык крыла под капотом слева... в общем вспоминая и сравнивая с "мессером" из "чужих крыльев" - впечатление, что делали разные люди


Щитки основных стоек перпендикулярны плоскости крыла, сами стойки вынесены вперед. По всем остальным пунктам не спорю. There is a place for improvement.

Прикрепленные файлы:
Andrey Stan
Одесса
Возраст неизвестен
На сайте с 04.12.2015
Andrey Stan
ну не знаю - и на этом фото непонятно, а тут выглядит... как выглядит
Прикрепленные файлы:
Андрей (andrufan)
Харьков
29 лет
На сайте с 21.07.2011
Андрей  (andrufan)
лично меня в данном наборе смутили кок (точнее его обводы - на оригинал не похоже), козырек фонаря (какой-то чересчур раздувшийся), водорадиатор (на Моделсвитовский не похоже совершенно, а у моих земляков Як поточнее в геометрии будет), форма воздухозаборника в корне крыла (как-то ну совсем не так как надо) и форма вогнутой выштамповки под пулемет (какая-то дугообразная, хотя пуля должна лететь хоть и по параболе, но не в горизонтальной же плоскости). Но это все воспросы к Звезде и экьюритости Экьюритовского исходника. Зачем Звезда решила выпускать тот древний Як при наличии более правильного, проработанного и интересного Моделсвитовского (хоть и ЛНДшного)? Внешнеполитический вопрос что ли? (вопрос риторический). Для Звезды после Лавок, Пешки и Мессеров это турбо-сальто назад в развитии.

А теперь по модели Михаила: самый досадный недочет - незашпаклеваны продольный и поперечный стыки гаргрота с фюзеляжем. Их там быть совершенно не должно. Еще откуда на советском самолете желтые законцовки на лопастях винта - это ж не ленд-лизовский самолет? Нагар, увы, не получился.
Соглашусь с alten Ratten - не лучшая это Ваша модель.
Михаил Бажанов (Discobug)
Санкт- Петербург
42 года
На сайте с 14.12.2015
Михаил Бажанов (Discobug)
Цитата:
Еще откуда на советском самолете желтые законцовки на лопастях винта - это ж не ленд-лизовский самолет?


https://karo.pk/forum/forum6/topic14127/

Андрей Радуцкий (Viman)
Москва
53 года
На сайте с 27.11.2017
Андрей Радуцкий (Viman)
Собирал такой, пришлось заменить масло и водоадиаторы, верхнюю крышку капота, кок с винтом и козырёк кабины. Да ещё створки шасси.
Andrey Stan
Одесса
Возраст неизвестен
На сайте с 04.12.2015
Andrey Stan
Цитата:
Цитата: Еще откуда на советском самолете желтые законцовки на лопастях винта - это ж не ленд-лизовский самолет?


https://karo.pk/forum/forum6/topic14127/


и что по ссылке? не открывается никак. коллега конечно погорячился с обобщением, но есть не одно и не два фото именно як-1б и именно нормандия-неман, вот только ни на одном зимнем (да и вообще) - желтых законцовок я не видел
Андрей (andrufan)
Харьков
29 лет
На сайте с 21.07.2011
Андрей  (andrufan)
Цитата:
Цитата: https://karo.pk/forum/forum6/topic14127/

Вопрос с законцовками снят. Ограничить опасную зону надо, и в большинстве случаев это именно желтые законцовки (но не всегда. пример - пара красных полосок на некрашенных с внешней стороны винтах). Для СССР это не типично, поэтому, и засомневался.
Andrey Stan
Одесса
Возраст неизвестен
На сайте с 04.12.2015
Andrey Stan
как это снят?? тут речь не об СССР и "в общем обо всем") так что давайте фото зимнего Як-1Б из Нормандии с желтыми законцовками - в студию! обычные лопасти -
https://gorod.tomsk.ru/uploads/34046/1285222514/normandie_niemen_polotniany.jpg
https://ar.culture.ru/attachments/attachment/preview/5a25720a97d8bed4466daf19-preview.jpg
http://airaces.narod.ru/france/yak1_nn.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/477768/45283359/12169712/12169712_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/477768/45283359/12169806/12169806_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/477768/45283359/12170405/12170405_original.jpg
http://grafiq.ru/wp-content/uploads/2017/06/Yak-1b.jpg
http://aviadejavu.ru/Images6/MA/MA07-2/18-4.jpg
интересно откуда этот желтый вообще взят? Звезда дала правильный вариант - без
Андрей Радуцкий (Viman)
Москва
53 года
На сайте с 27.11.2017
Андрей Радуцкий (Viman)
В зимнем камо я не видел, но есть вот такой. Почему-то только на двух лопастях.
Прикрепленные файлы:
Andrey Stan
Одесса
Возраст неизвестен
На сайте с 04.12.2015
Andrey Stan
это и я видел, но это фото сильно позже. причем он единственный вообще. а вот фото его братишки №44, которое выложил выше - более чем красноречиво
Александр Филатов (Quo)
Ставрополь
64 года
На сайте с 15.07.2010
Александр Филатов (Quo)
Уже свершившийся факт: перепаковка не совсем правильной модели такой уважаемой фирмой как "Звезда". Стоит ли это обсуждать давно известные неточности этой модели (кок, фонарь, воздухозаборник и т.д.)? Поэтому как всегда 2 варианта: либо изкаропка, либо - тем, кто любит самолеты Яковлева, дорабатывать. Представленная модель, как изкаропка, сделана и покрашена в целом неплохо и интересно посмотреть. Красивый самолетик в зимнем камуфляже, с другим не перепутаешь. Ну может быть немного выхлоп надо бы нанести более аккуратно, не таким пятном.
Andrey Stan
Одесса
Возраст неизвестен
На сайте с 04.12.2015
Andrey Stan
Цитата:
Уже свершившийся факт: перепаковка не совсем правильной модели такой уважаемой фирмой как "Звезда". Стоит ли это обсуждать давно известные неточности этой модели (кок, фонарь, воздухозаборник и т.д.)?

а почему нет, может это предупредит других и купят Моделсвит) или в придачу к плюшкам поправят кок, собирая свою модель. мне вот непонятно почему за матчасть низзя замечания делать, а по покраске - так обязательно, что формы модели на восприятие меньше влияют, чем цвет?
Андрей Радуцкий (Viman)
Москва
53 года
На сайте с 27.11.2017
Андрей Радуцкий (Viman)
мне вот непонятно почему за матчасть низзя замечания делать, а по покраске - так обязательно, что формы модели на восприятие меньше влияют, чем цвет?


Да уж, "шнобель" (кок) у модели будь здоров:-)
Игорь КИО (Игорь КИО)
Киев
41 год
На сайте с 08.10.2012
Игорь КИО (Игорь КИО)
Цитата:
мне вот непонятно почему за матчасть низзя замечания делать, а по покраске - так обязательно


можно, любые делать, в т.ч. и конструктивные : объективные (матчастно-окрасочные), так и субъективные (визуально-восприятностные), главное обосновывать, избегая стиля "будь здоров, шнобель",
а согласно такой (имеющейся) общедоступной доказательной базы в виде таких-то графических источников (ссылку прилагаю или файл), как вариант - моих глубоких или поверхностных исследований, наблюдаем на модели такой размер или такую-то форму, геометрию, размеры что в отклонении составляет столько-то % или мм/см, а не что-то там кривое или косячное, мол слышал звон да не знаю где он, т.е. в нете кто-то где-то писал ...)
Андрей (andrufan)
Харьков
29 лет
На сайте с 21.07.2011
Андрей  (andrufan)
Цитата:
можно, любые делать, в т.ч. и конструктивные : объективные (матчастно-окрасочные), так и субъективные (визуально-восприятностные), главное обосновывать, избегая стиля "будь здоров, шнобель",
а согласно такой (имеющейся) общедоступной доказательной базы в виде таких-то графических источников (ссылку прилагаю или файл), как вариант - моих глубоких или поверхностных исследований, наблюдаем на модели такой размер или такую-то форму, геометрию, размеры что в отклонении составляет столько-то % или мм/см, а не что-то там кривое или косячное, мол слышал звон да не знаю где он, т.е. в нете кто-то где-то писал ...)

Предлагаете вместо обсуждения писать научные статьи в Вашем стиле? увы, нет таких научных степеней "Кандидат стендово-модельных наук" и "Доктор стендово-модельных наук", посим Ваш подход сугубо индивидуальный, и навязываться, либо приниматься как общепринятый стандарт не может. Модели зрителями (за редким исключением) в целом оцениваются бинарной переменной - нравится/не нравится. А что не нравится - можно просто указать. Чтобы высчитать отклонения в столько-то % или мм, нужно брать литники живьем, т. е. покупать эту самую модель, а точнее две - и Моделсвитовскую в придачу, чтобы потом с уверенностью заявить: "Экьюритовский Як - фигня. Зря бабки потратил. Зато теперь я знаю почему и в каком месте он фигня". А можно просто почитать в интернете что рекомендуют исходя из собственных критериев (кому-то мм, но хоть в смоле, а кому-то просто чтобы хорошо собирался), а потом посмотреть, что из предложенного в интернете доступно в продаже в реальности, исходя из географического местоположения интересующегося. И напоследок, я вовсе не против Ваших научных изысканий в моделизме - такого рода статьи (а точнее обзоры на модели) интересны миллиметровщикам и тем, кто хочет собрать что-то похожее на то, название чего написано на коробке. Но не доводите до абсурда
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий

Михаил Бажанов
Почётный спонсор Каропки
Михаил Бажанов
Логин
Discobug
Д.Р.
10 сентября 1977 года
Город
Санкт- Петербург
На сайте с
14 декабря 2015 года
Его сообщения на форуме
Его комментарии к моделям
Подписка на обновления

Друзья (8):

  • Виктор
  • Алексей
  • Рустам
  • Сергей


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат