Все комментарии пользователя Александр Филатов (Quo)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 →
Цитата:
да!! ржавчина угнетает!!!!! и от антенны должно быть ответвление в фюзеляж
Иван, вроде как не должно быть никаких ответвлений.
Понравилась работа.
В целом положительные впечатления от модели. О недостатках Вы написали сами и товарищи подсказали. Ржавчина конечно угнетает. Стойка антенны должна быть подана чуть вперед.
Очень понравилось, оригинальная работа. Сделано качественно и модель и фотографии.
Хорошая работа. На мой взгляд мачта антенны завалилась немного назад. Та, которая на киле, наверное должна быть чуть меньше. И вертикальный лучик антенны с вводом в фюзеляж (позади фонаря) должен присутствовать.
Интересная модель, хорошие фотографии.
Гигантский труд, заслуживает уважения.
Из исторического артефакта получилась, благодаря трудолюбию мастера, отличная модель.
Очень нравятся фотографии модели.
Модель понравилась, выглядит интересно. О недостатках уже подсказали. Добавлю: кодовые (идентификационные) огни расположены неправильно. Должны быть в таком порядке: красный, зеленый, желтый. И еще, не видно в крыле фары. Может быть такие ракурсы снимков, что ее не видно?
Смотрится великолепно, мастерски сделана.
Хорошая модель, интересная работа.
Очень понравилось, за БАНО хоть отдельную оценку ставь-отлично!
Цитата:
Цитата:
Створки - вот это нет. Их положение чётко и однозначно задается системой закрытия створок.
Данное замечание не проблема для спора, может оно так и есть как Вы указываете. Но на фотографиях Р-47 эти створки в вертикальном положении. Да и на чертежах тоже.
Модель понравилась, красиво. Из замечаний: про колеса уже говорили; створки шасси, которые на фюзеляже, на мой взгляд должны быть вертикальными в демонстрируемом положении, также кажется очень темной покраска низа модели.
Клей интересно не высох?
Очень даже положительное впечатление от модели. Только на мой взгляд фон, на котором сняты фотографии, не совсем удачный. Как в аквариуме. Из небольших недочетов или замечаний: очень толстые створки шасси; штырь антенны должен быть немного подан вперед и заходить на 3-й прозрачный сегмент фонаря; переразмеренные БАНО на крыльях, особенно зеленый; какие то ляпы на месте сдвижной части и козырька фонаря. В 1998 году наверное на эти недостатки никто и внимание не обратил бы.
На фоне интересной работы, выполненной с серьезными доработками, недостатки, на мой взгляд, не видны. Четкие фотографии, смотрится здорово.
Цитата:
Цитата:... Интересная окраска выхлопного коллектора-черная. Нет намека на традиционную ржавчину, окалину, обгорелость.
- Это мы , по существующим сейчас в моделизме каноннам , выделаваем выхлопную систему с повышенным содержанием ржавчины и сажи , но по идее , если-бы механики довели до такого состояния "выхлопушку" , то их можно было-бы смело ставить к стенке им. Её Величества Королевы...Сколько не попадались на глаза фотки воевавших аэропланов , то почти везде выхлопная система , почти , или всегда в хорошем састоянии -
Речь как раз о модели и этих самых канонах моделизма.