Все комментарии пользователя Александр Филатов (Quo)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 →
Хорошая модель с интересной окраской!
Замечательный "Кукурузник"!
Михаил, привет! Как тебе удалось "обглодать" такую малышку! Просто ювелирно!
Цитата:
Цитата:Понятно, ориентир к известному фото.Странное фото какое-то. Почему гвардейский знак зеркальный?
Верное замечание, хотя странности фото следует отнести только к знаку. А почему такой знак, трудно сказать. Значит такие гвардейцы его рисовали. Но согласитесь, если зеркально фото СПУ повернуть, номер будет неправильно написан. Значит он так неправильно нанесен на СПУ.
Как варианты: 1. Возможно это техника передана в одну из стран Варшавского договора. Уж больно странные ветки дубовые на борту, в СССР вроде таких не было. Ну, а они как в память о принадлежности нанесли так коряво знак "Гвардия".
2. Либо знак нанес какой-то отличник боевой и политической подготовки, глядя на свой прикрепленный знак сверху, ну и перепутал. А командный состав, за суматохой боевой подготовки, просто это не замечал. Хотя в эту версию поверить трудно. Тогда остается сказать - чудеса!
Хорошая модель!
Хорошо получился МиГ-31!
Заглавное фото очень динамичное!! Ну и моделька хороша!
Макс, привет! Хорошая СПУ у тебя получилась! К стрельбе готов! Кто бы чего не говорил о не масштабности этой модели сделанная она очень похожа на прототип! Очень жалко, что нет декалей технички на ракеты. А эти декали(нанесение номера и рисунков) у тебя самодельные? Понятно, ориентир к известному фото. У них много там всяких надписей, и конечно это было плюсом к модели. Сзади на борту номер навряд ли был, там же должно быть бревно.
Вот это бомбер! Сильно!
Спасибо, понятно.
Мессер дубль два. Здесь безусловно он выглядит прилично. А скажите, что это за такие оригинальные изоляторы?
Понравилась модель!
Михаил, привет! Замечательный винтокрыл!
Внешне выглядит очень положительно. Хороший "Забияка"!
Классный "Светлячок"!.
Очень понравилось!
Очень хорошо получился "горбатый"! Замечательная и реалистичная окраска. Классно смотрится! Понравились: и клепка и как нанесен выхлоп.
Необычно видеть Ла-5 ф столь оригинальной окраске. Но интересно и здорово! Модель сделана очень хорошо, почти ювелирно, учитывая ее небольшие размеры.
Хорошая модель с интересной судьбой прототипа. К модели приложены руки нормального моделиста, это видно. А некоторые фото можно и поправить в редакторе, остальные в целом нормальные. Будет чуть лучше. Например:
Алексей, согласен с названием, точно это же у вас диорама. И звезд на нижних плоскостях точно, не видно. Белый кант звезды был бы виден даже в тени. Почему-то казалось, что они там должны быть. Да, самолеты перекрашивали. Но перекрашивали ориентируюсь приблизительно на схожесть с самолетами войны, по логике.