Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 →
Цитата:
Спасибо что сказали, исправил ему название.
Правила есть правила
это Александру "спасибо", а я так и не понял чем описание модели в заголовке мешает названию, которое правильное. "Обязательно грамотно написанное название" присутствует - "Bell P-39Q-5/10", я ж не назвал модель одним словом "баболёт" и в правилах не написано насчет запрета на остальное.
все статьи по фотоделу я уже давно прочел и опробовал, включая советы не одного каропчанина, включая конкретно по этой модели - "получившийся результат" в сообщении на предыдущей странице. нормальная камера, или хороший смартфон нужны.
а что не так, например, с этим фото? я ж уже менял раз -
https://karopka.ru/upload/resize_cache/iblock/88c/900_600_1/photo_14_1608033517.JPG
максимум что получилось - пару сообщений выше. на такие могу поменять, просто не уверен что опять не будет претензий, хотя "темных пятен" на них уже нет и все видно вроде
для Академи вышло хорошо, в общем. но если б сделать точно с фото - разбитый, то уехавшая правая стойка недоумения бы не вызывала. ну и пятнышек маловато, и у прототипа они более контрастные
Цитата:
Осветлил, перезагрузил. Надеюсь, - получше.
гораздо лучше! а то ни технички, ни провиса не видно было
а осветлить чуть в редакторе?
еще б на фото что-то разглядеть можно было... кроме фигурок на мотоцикле
а что с названием не так, кроме того, что оно почему то не понравилось Александру Филатову? Як-130 "утилизатор", Су-34 "Боевой селезень", SM.81 Итальянский "Бэтмен", F-4 E Незванный гость из далёкой Кока-Колии, TORNADO ECR Tigermeet "Беспощадная кошка", A-4B "Skyhawk" (Грозная зелёная ящерица), МиГ-31 "Воздушный кораблик", Ssj-100 Хохлома, Boeing 737 Лайколет, Boeing 777-300 Леолёт, или Boeing 747 Тигролет и прочие "Зенитолеты" - никого же не напрягают в галерее, включая меня
или неправильное - макро со вспышкой?
так что все таки вставлять фото "по правилам"? без макро, лайтбокс с двумя лампами на 3/4 расстояния до камеры.
Цитата:
Такая краска при малом опыте нанесения с большой долей вероятности разьест пластик, они что у Драгона, что у Звезды весьма этому подвержены ввиду своей мягкости.
не путаете? использовал на деталях Р-39 Звезды - и ничего. это акрил, а не алкидная нитра.
MARXman_DDR, купите для начала такую серебрянку в баллоне ("серебро") и будет Вам счастье для начала, без мороки.
странно - перевел кучу декалей Бацких с помощью Марк Фит Тамии. фото темные - модель не разглядеть
удивительное соединение производительности, вдумчивости при постройке и хорошими результатами, так держать!
похожая фигня случилась с Ла-7, где светло серый стал с фиолетовым оттенком. а ранее была у меня мыльница, которая красный в малиновый превращала. в итоге забросил я подальше этот лайтбокс с освещением. может не мое это просто - фотодело.
касательно расшивки еще интересно - недавно другие писали в обсуждении других моделей зачем она нужна вообще, типа на настоящих не всегда видно, или частично и не надо "превращать модель в чертеж". а тут на тебе - "расшивку сжег"...
в общем переснимать (в четвертый раз) у меня уже нет ни нервов, ни желания... в песке пусть будет, раз уж такую карму мне написали - https://www.youtube.com/watch?v=w1e4kffwaus
причем справедливо, так как цвет уехал! на фото сверху в лайтбоксе с доп.освещением (цвета детской неожиданности, или предлагаемый Эдуардом вариант окраски Р-39), посредине с комнатным освещением и вспышкой (цвет Олив Драб на нем живой), снизу "улучшенный" вариант предложенный тем кому не понравилось фото сверху (для размышления на тему вкусов и видения художника). фотоаппарат Canon PowerShot SX400 IS. со вспышкой гораздо четче снимает (а главное яркость и цвета нормальные), а без нее - думает пару секунд и выдает пятно непонятного цвета без расшивки. дополнительное освещение не помогает, не хватает ему ламп и диафрагма не настраивается в ручную.
и где подоконник со стеной на фото? я и снимаю на фоне листа. что интересно, когда купил две лампы для подсветки и соорудил ящик для съемки, при размещении Р-39М получил - "А где прогресс с фотками то?"))
интересно раскрашен, а Фантомы вроде еще используются, как минимум, Турцией
ну а что мне остается с моей камерой?) я ж не спорю (за бриллиант спасибо, хотя вряд ли заслуженно), просто как говорится - "не учите меня жить - лучше помогите материально")) правда жизни. а на сколько по твоему баллов по 5-ти бальной шкале мои фото, в сравнении с другими в галерее?
Цитата:
Но фотки мне не нравятся!!!
это точно модельный сайт "каропка", а не скажем "камера" для фотолюбителей?)
спасибо, Матвей)
обзорчики это не хрень об энурезах писать. а если вторая половина не дает и настроение плохое, то можно в обзорах комментарии отключать, чтоб не поправили не дай боже под руку и вообще не беспокоили. впредь не буду, удачи в дальнейших упражнениях в хамстве!)