Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 →
да в общем то ничего не мешает и килевую мачту поставить - ЛКП не обязательно портить) в крайнем случае - все легко подкрашивается мелкой кистью. я вообще мачты/антенны стараюсь ставить в последнюю очередь - именно чтоб не отломались в процессе. а после установки пито, колпака фонаря, мачты и антенны - уже и выставлять модель в галерею...
трубку можно элементарно сделать из тянутого литника. а вот непонятный нарост на кромке киля это да... впрочем мой взгляд больше цепляют "фирменные" стойки-переростки и триммер на руле
после близкого знакомства с ХБ в 72-м думаю с китайцем и в 32-м нужно будет ухо в остро держать...
ну в общем таки да - так гораздо красивше) а надписи на колпак фонаря не было в декали? ну и видно, что под отметками побед белые кружки, а не кресты с кантом
это да - "многим не понравится", глядя на фото прототипа. он там конечно не сверкающий, но это адский перебор! хотя и отлично исполнено. и насчет авиакладбища... не я сказал)) скорее так должен выглядеть гватемальский, или иной гондурасский - на заброшенном аэродроме в джунглях.
а как делалось, только смывками? без иной химии?
фото с И-16 интересное - принято думать, что Р-47 огромный, а тут прям крушение стереотипа
Цитата:
Атмосферно и положительно.
+1 - хоккеисты на шайбе понравились
темные фотки не очень удачные, где белый фон - гораздо лучше!
"Горизонтальную линию покрашу. Чесслово." - и? фотки то другие вижу
Цитата:
с лыжами и двумя дополнительными реактивными прибабахами на оконцовках крыльев.
это ВЭС - гораздо более похожий на БИ-1, а Скарабей пожалуй худшая вариация на тему
еще и стрингеры кривые - в чем вообще смысл подобных изделий? купите уже наконец набор Эдуард, с кучей разных запчастей отличного качества и соответствия
браво!
классно выглядит!
ну и что, что из баллонов? получилось хорошо
смотрится органично, хотя я не поклонник этих всех стимпанка, фэнтези и прочих люфт46 с ват иф?
обвисшие консоли "убитого" самолета смотрелись бы естественнее с ОЗ РККА
мелковата модель на фоне Р-39 с картины, самолет сзади ведь по идее должен быть меньше, а не наоборот. а так вообще интересно, хотя и не оригинально - подобные работы уже видел
классно, только девственно-белый ремень своей чистотой напрягает взгляд
Цитата:
Ну, у эдика, как по мне, к минусам отнесу малое количество клепки. Это во-первых. Во-вторых, Эдик точно так же грешен в геометрии
смешно. даже очень, глядя на фонарь R.V.Aircraft/Kovozavody Prostejov. имею на руках все означенные модели, Эдуард - лучший выбор, даже под переделку в РФ (делов то - хрень одну из литника выточить да ОЗ египетские с арабскими цифрами подобрать). хотя сам попал с R.V.Aircraft/Kovozavody, ранее ними затарившись)) и буду пытаться их вытянуть - под Эдуард, с фонарями последнего
Цитата:
Хороший МиГ!
Андрей, а краской Вы похоже как-то "заливаете"?!
скорее лаком
"У каждого производителя есть свои плюсы и минусы." - и какие же минусы у Эдуарда?)
"Kovozavody Prostejov пакующий искомый кит, но, в более куцой комплектации" - все таки не тот же самый и я бы не сказал, что наличие подвесного вооружения плюс декаль с техничкой в их наборах это "куцо", или что смоляная кабина делает наборы R.V.Aircraft однозначно лучше (без вооружения и технички) - особенно за свои деньги! все преимущества это именно, что в данном случае РФ - оригинальный контейнер с камерой под брюхом, да декаль на этот вариант.