Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Первый серьезный опыт в построении и правильной окраске модели (ранее только до уровня серенький пластик и декальки на нем). Буду очень признателен за конструктивную критику и обратную связь. делал все по видео на ютубе, много чего не получилось или получилось не так, как в видеоуроках показывают...
Для этой работы ставил себе цели: 1. Собрать аппарат в стиле Безумного Макса (вселенная по этому фильму мне импонирует). 2. Собрать и спроектировать именно так, как это можно было собрать и «поехать» в реальной жизни. 3. Отработать все этапы от аккуратной сборки, до нанесения всех типов эксплуатационных следов. Делал прямо по плану, который составил из доступных в сети видео уроков.
Для самого меня результат совсем не такой, как я его визуализировал на старте. Куча ошибок, которые я вижу, и которые сейчас уже не исправить, дают впечатление «игрушечности» работы. Хочу понять, как стороннему зрителю он видится. Как доноры использовались модели (на моем уровне «мастерства» только компиляция из готовых деталей возможна):
1. Тушка сама Звезда Bf109 1:48 (детали очень плохо стыковались) 2. AVD Горький-66 4х4 1:43 (части ходовой, фонарь задний, фары, маленькая бочка на хосте) 3. ICM Sd.Kfs.222 1:43, германский легкий бронеавтомобиль (от него дверь и мелочевка) 4. Звезда БТР М3 1:35 (от него части кузова на таран, кардан в ходовке, тяги ходовки, куча мелочевки)
Использовалось множество дополнений из приобретенных комплектов. Бочки, канистры, шанцевый инструмент. Колеса - резина. Подбирал размеры так, чтобы пропорции получились правильные, колеса рабочие - ездил с почти готовой моделью на имеющийся в моем городе шарико-подшипниковый завод, примеряли и подбирали подшипники... это был угар для них.
Красил акрилом Тамией, аэрограф (самый простой Jas). Проливки, смывки растворитель + масло, мешал сам. Пигменты и эффекты ZIP + фиксатор от них же.
В фентези вы вряд ли поймёте как красить модель, приближая её к реализму,когда выберете реальный объект для копирования, тогда и самому легче будет, и понимать и постигать способы, а просто красить а-ля аккуратно - красиво, это уже иной жанр...
Цитата: В фентези вы вряд ли поймёте как красить модель, приближая её к реализму,когда выберете реальный объект для копирования, тогда и самому легче будет, и понимать и постигать способы, а просто красить а-ля аккуратно - красиво, это уже иной жанр...
Я понимаю. Потому в фентези (совсем фентези) и не хотел, не хочу что-то делать.
Моя задумка была из разряда «альтернативная история». И тут не про фентези. Сначала все продумывал с инженерной/разумной точки зрения, можно ли было так или иначе сделать. И в покраске аналогично. Как бы красили такой конструкт имею хотя бы базовый инструментарий.
В Краснодарском полку моделистов прибыло. С дебютом.
У меня, честно говоря, идеи подобного творчества возникают периодически, при накоплении достаточного количества "отходов" от основного увлечения... а тут сразу три модели "убитые". (Так указано в описании).
Работа кстати, вполне смотрибельная.
... а надпись ну совсем не в русском стиле... ;)
...с инженерной точки зрения, бочке с горючкой "кукен-квакен" не будет? Прям обдувается выхлопными газами...
Цитата: В Краснодарском полку моделистов прибыло. С дебютом.
У меня, честно говоря, идеи подобного творчества возникают периодически, при накоплении достаточного количества "отходов" от основного увлечения... а тут сразу три модели "убитые". (Так указано в описании).
Работа кстати, вполне смотрибельная.
... а надпись ну совсем не в русском стиле... ;)
...с инженерной точки зрения, бочке с горючкой "кукен-квакен" не будет? Прям обдувается выхлопными газами...
Да, убил моделей много))
1. Тушка сама Звезда Bf109 1:48 (детали очень плохо стыковались)
2. AVD Горький-66 4х4 1:43 (части ходовой, фонарь задний, маленькая бочка на хосте)
3. ICM Sd.Kfs.222 1:43, германский легкий бронеавтомобиль (от него дверь и мелочевка)
4. Звезда БТР М3 1:35 (от него части кузова на таран, кардан в ходовке, куча мелочевки)
Ну и куча дополнений: тросов несколько комплектов, бочки, канистры, пулеметы металл, резина/колеса, фототравление маскировочной сетки МF172006, веревки и пр. Далеко не все смог поставить. Очень хотел ведро подвесить - просто не смог покрасить нормально...
По бочке: она ещё и простреливается легко. Спорный элемент. Сразу хотел закрыть щитами, но исчезла легкость и стремительность силуэта. Получился гараж на колесах. Убрал, в итоге, в угоду стремительному и легкому силуэту
Спасибо всем за отзывы и комментарии! Особенно за критику.
Это добавляет желания продолжать))) занимался этим чуть более полугода (на карантине начал, когда делать было нечего). И хотелось бы понимать, стоит ли продолжать в этом направлении
"Хочу понять, как стороннему зрителю он видится. "
стороннему зрителю видится нормально, с точки зрения аккуратности, хотя бы, но ему (зрителю) непонятно, какую вы задачу сами себе ставили и чего хотели достичь (сходства, эффекта, тренировки, эксперимента и т.д.),
тогда зритель, понимая концепцию вашего труда и результата сможет оценить и дать совет-рекомендацию, если вам это нужно будет и любопытно услышать от других ...
Цитата: "Хочу понять, как стороннему зрителю он видится. "
стороннему зрителю видится нормально, с точки зрения аккуратности, хотя бы, но ему (зрителю) непонятно, какую вы задачу сами себе ставили и чего хотели достичь (сходства, эффекта, тренировки, эксперимента и т.д.),
тогда зритель, понимая концепцию вашего труда и результата сможет оценить и дать совет-рекомендацию, если вам это нужно будет и любопытно услышать от других ...
описание толковое стало, а вот присмотревшись к работе, исходя из "вагона смывок", извините за жаргон, линии почему-то не проработаны, кое-где буквально склеены в части капота, то ли недорезаны, то ли не дошлифованы при стыковке, бог его знает : речь не о черноте и глубине залитых людей, как некоторые любят "драть", теряя чувство реализма или сознания)
акцент виден на "буфер", а-ля трал, измазан заядло, а вот "самолету" уделили маловато внимания, либо желания процентов так на 80% меньше,
это ясно, что авиа и колеса из разных стихий, но в таких композициях визуально ценится не только зрелищность, но и умение объединить работу в единый объект, не только конструктивно и "грязью", но даже оттенками, игрой цветов: диорамщики в этом больше подскажут ...
Интересная идея, но дьявол в деталях:
- мало вырезаны крылья под передние колёса, угол поворота колеса очень маленький.
- бочка в открытом доступе, неразумно.
- такая форма ножа-отвала не рациональна, машина лёгкая и неустойчивая, с таким ножом не сможет ничего распихать.
- зачем броня на кабине? Чтобы водитель сварился там от жары? Во вселенной Безумного Макса никто не парится насчет такой безопасности, все машины максимально открыты и функциональны.
- двигатель в переднем свесе, мне кажется, машина будет капотировать при любом удобном случае.
Оригинально, понравилось! Для "Макса" слишком чистенько выглядит, словно только из покрасочного цеха) Логичнее донельзя облезлый фюзеляж и песок во всех щелях))
Цитата: Интересная идея, но дьявол в деталях:
- мало вырезаны крылья под передние колёса, угол поворота колеса очень маленький.
- бочка в открытом доступе, неразумно.
- такая форма ножа-отвала не рациональна, машина лёгкая и неустойчивая, с таким ножом не сможет ничего распихать.
- зачем броня на кабине? Чтобы водитель сварился там от жары? Во вселенной Безумного Макса никто не парится насчет такой безопасности, все машины максимально открыты и функциональны.
- двигатель в переднем свесе, мне кажется, машина будет капотировать при любом удобном случае.
Про вырез крыльев согласен.. тоже в конце обратил на это внимание, это ошибка.
Бочку закрывал листами, но слишком тяжелая визуально машина получилась, снял.
Нож-отвал распихать что-то сопоставимое по массе))) в прекрасном будущем без такого девайса сложно ездить)?
Колеса нужно было под отвал сдвигать, это я тоже понял на поздних стадиях....
Возможно, возьмусь за что-то аналогичное в 35 масштабе. Тогда ошибки учту все, разумеется.
Всем спасибо за отзывы и критику!!!
Цитата: Между прочим, совсем не настолько абсурдно как может показаться на первый взгляд. Это где, у Казанцева в "Пылающем острове" были сухопутные линкоры?
Комментарии
На сайте с 04.12.2015
На сайте с 20.10.2019
Оригинальный дЭвайс!
57 лет
На сайте с 18.09.2018
Понравилась работа.
С Уважением, Иван.
с сайта
41 год
На сайте с 01.03.2021
В фентези вы вряд ли поймёте как красить модель, приближая её к реализму,когда выберете реальный объект для копирования, тогда и самому легче будет, и понимать и постигать способы, а просто красить а-ля аккуратно - красиво, это уже иной жанр...
Я понимаю. Потому в фентези (совсем фентези) и не хотел, не хочу что-то делать.
Моя задумка была из разряда «альтернативная история». И тут не про фентези. Сначала все продумывал с инженерной/разумной точки зрения, можно ли было так или иначе сделать. И в покраске аналогично. Как бы красили такой конструкт имею хотя бы базовый инструментарий.
62 года
На сайте с 13.12.2012
У меня, честно говоря, идеи подобного творчества возникают периодически, при накоплении достаточного количества "отходов" от основного увлечения... а тут сразу три модели "убитые". (Так указано в описании).
Работа кстати, вполне смотрибельная.
... а надпись ну совсем не в русском стиле... ;)
...с инженерной точки зрения, бочке с горючкой "кукен-квакен" не будет? Прям обдувается выхлопными газами...
41 год
На сайте с 01.03.2021
В Краснодарском полку моделистов прибыло. С дебютом.
У меня, честно говоря, идеи подобного творчества возникают периодически, при накоплении достаточного количества "отходов" от основного увлечения... а тут сразу три модели "убитые". (Так указано в описании).
Работа кстати, вполне смотрибельная.
... а надпись ну совсем не в русском стиле... ;)
...с инженерной точки зрения, бочке с горючкой "кукен-квакен" не будет? Прям обдувается выхлопными газами...
Да, убил моделей много))
1. Тушка сама Звезда Bf109 1:48 (детали очень плохо стыковались)
2. AVD Горький-66 4х4 1:43 (части ходовой, фонарь задний, маленькая бочка на хосте)
3. ICM Sd.Kfs.222 1:43, германский легкий бронеавтомобиль (от него дверь и мелочевка)
4. Звезда БТР М3 1:35 (от него части кузова на таран, кардан в ходовке, куча мелочевки)
Ну и куча дополнений: тросов несколько комплектов, бочки, канистры, пулеметы металл, резина/колеса, фототравление маскировочной сетки МF172006, веревки и пр. Далеко не все смог поставить. Очень хотел ведро подвесить - просто не смог покрасить нормально...
По бочке: она ещё и простреливается легко. Спорный элемент. Сразу хотел закрыть щитами, но исчезла легкость и стремительность силуэта. Получился гараж на колесах. Убрал, в итоге, в угоду стремительному и легкому силуэту
41 год
На сайте с 01.03.2021
Это добавляет желания продолжать))) занимался этим чуть более полугода (на карантине начал, когда делать было нечего). И хотелось бы понимать, стоит ли продолжать в этом направлении
59 лет
На сайте с 18.07.2010
с сайта
стороннему зрителю видится нормально, с точки зрения аккуратности, хотя бы, но ему (зрителю) непонятно, какую вы задачу сами себе ставили и чего хотели достичь (сходства, эффекта, тренировки, эксперимента и т.д.),
тогда зритель, понимая концепцию вашего труда и результата сможет оценить и дать совет-рекомендацию, если вам это нужно будет и любопытно услышать от других ...
41 год
На сайте с 01.03.2021
"Хочу понять, как стороннему зрителю он видится. "
стороннему зрителю видится нормально, с точки зрения аккуратности, хотя бы, но ему (зрителю) непонятно, какую вы задачу сами себе ставили и чего хотели достичь (сходства, эффекта, тренировки, эксперимента и т.д.),
тогда зритель, понимая концепцию вашего труда и результата сможет оценить и дать совет-рекомендацию, если вам это нужно будет и любопытно услышать от других ...
Добавил в описание. Спасибо за наводящий вопрос
с сайта
акцент виден на "буфер", а-ля трал, измазан заядло, а вот "самолету" уделили маловато внимания, либо желания процентов так на 80% меньше,
это ясно, что авиа и колеса из разных стихий, но в таких композициях визуально ценится не только зрелищность, но и умение объединить работу в единый объект, не только конструктивно и "грязью", но даже оттенками, игрой цветов: диорамщики в этом больше подскажут ...
ясно дело, опыт дело вкуса и наживы ))
46 лет
На сайте с 04.11.2013
На сайте с 31.07.2012
- мало вырезаны крылья под передние колёса, угол поворота колеса очень маленький.
- бочка в открытом доступе, неразумно.
- такая форма ножа-отвала не рациональна, машина лёгкая и неустойчивая, с таким ножом не сможет ничего распихать.
- зачем броня на кабине? Чтобы водитель сварился там от жары? Во вселенной Безумного Макса никто не парится насчет такой безопасности, все машины максимально открыты и функциональны.
- двигатель в переднем свесе, мне кажется, машина будет капотировать при любом удобном случае.
41 год
На сайте с 05.07.2020
На сайте с 19.01.2010
41 год
На сайте с 01.03.2021
Интересная идея, но дьявол в деталях:
- мало вырезаны крылья под передние колёса, угол поворота колеса очень маленький.
- бочка в открытом доступе, неразумно.
- такая форма ножа-отвала не рациональна, машина лёгкая и неустойчивая, с таким ножом не сможет ничего распихать.
- зачем броня на кабине? Чтобы водитель сварился там от жары? Во вселенной Безумного Макса никто не парится насчет такой безопасности, все машины максимально открыты и функциональны.
- двигатель в переднем свесе, мне кажется, машина будет капотировать при любом удобном случае.
Про вырез крыльев согласен.. тоже в конце обратил на это внимание, это ошибка.
Бочку закрывал листами, но слишком тяжелая визуально машина получилась, снял.
Нож-отвал распихать что-то сопоставимое по массе))) в прекрасном будущем без такого девайса сложно ездить)?
Колеса нужно было под отвал сдвигать, это я тоже понял на поздних стадиях....
Возможно, возьмусь за что-то аналогичное в 35 масштабе. Тогда ошибки учту все, разумеется.
Всем спасибо за отзывы и критику!!!
41 год
На сайте с 01.03.2021
Между прочим, совсем не настолько абсурдно как может показаться на первый взгляд. Это где, у Казанцева в "Пылающем острове" были сухопутные линкоры?
Да, у него. Но там совсем фантастика-фантастика.
На сайте с 27.11.2014
40 лет
На сайте с 07.02.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий