Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
я вот не пойму, что это за авис - отпочкование от амодел, или моделсвит?
теперь я видел всё
хорош!
эт точно, кузов какой то не такой и просвет джиповский с колесами
думаю инструкция - последний источник, которому нужно следовать. есть же замечательные наборы (по палитре) красок акан, которые точно соответствуют
благодарю! то что надо, особенно по окраске) много шишек можно избежать прочтя
это все понятно - не мог понять чего там нет, пока не показали крайнее фото. Академ и Дрегон дорогущие, наверно Хоббик буду брать, так чтоб знать с чем бороться и спрашивал. в свете "откровений" типа приведенной мной схемы...
благодарю! получается вот ВЗ турбо. а найденная мною схема неправильно описывает - там где написано "воздухозаборники нагнетателя", должно быть "вооружения". странная конструкция однако (где вооружение, а где ВЗ)...
и что вижу - два ВЗ, по бокам от коллектора, все как на схемке выше. на модели есть. думал (из описания) там чего-то нет
по фонарю (смещен назад и задняя часть вытянутая) я бы сказал он очень даже похож на як-3 вк-107, количество патрубков - 7, за то же говорит. малый еще был когда такой достался и никаких модификаций не знал тогда - на доступных фото были обычные яки... удивлялся помню, что за ерунда)
сливовые магазины тоже есть! надо уж было такой цвет и делать
Цитата:
Вы совершенно правы, но несогласие тут не со мной, а с Иосифом Виссарионовичем ))) Это его фраза.
Он имел в виду, что СССР с большими людскими ресурсами может не париться с обучением профессионалов, а давить врага массой "не умением, а числом"))).
И упор делался на наращивание количества техники. А комфорт для экипажей и т.д. - это буржуазные излишества.
В принципе, работало. Но массу погибших людей жалко..
такое впечатление, что сталин виноват в нападении германии и лучше было бы, как французы например людей жалеть, или остальная эвропа. по моему сталин был просто реалист и исходил из факта, что во время войны времени учить асов уже тупо нет (как британцам на острове, или янки на другом материке, да и кто они в сравнении с кожедубом-покрышкиным и т.д.? по счету побед). вообще при таком философском подходе потери неплохо бы рассматривать в контексте и немецкой стороны - сколько/где (на восточном и западном фронтах). глядишь и не было бы вопросов к кровожадному тирану, если по интенсивности действий судить, а не либерастам всяким
на ночь перед сном просматривать не рекомендуется) очень атмосферно...
эт точно... ведь в наборе Эдуарда есть капот для сборки не только 17/23, а и 21-го, плюс два варианта крыла - включая с окном. декаль? так "богатая" она не тут, а от Бегемота! прикинул цены эдуардовского Ньюпора и моделей Роден/БАТ - как то не радужно действительно получается...
время показало, что не зря его сразу в музей... образчик выбрасывания денег на ветер-распила бабла) столько гонору и на выходе пшик
"МиГ-21ПФ" повеселил...
так и должно быть - 66-й с одним вариантом декалей
"кабина торпедиста" это вообще...))
Цитата:
некоторыми людьми, публикующим объявления о продаже в инете, этот Р-40 был оценен в $25 !
так что раритет, видать ...
да ладно, всплывают и по 5у.е.на аукро
Цитата:
Я всегда думал,что это боевой вариант УТИ-4.
так оно и есть, только 15Б существовал вроде в опытном экземпляре. и непонятно вообще с чего Амодел так заявил этот набор - пулеметов не видно в крыльях, даже на вариантах окраски 15Б нет