Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Цитата:
Проблема там не только в стойках, еще и в том, что нижнее крыло к фюзеляжу совершенно не стыкуется. А еще там колея шасси заметно уже, чем нужно. К счастью, в наборе 2 крыла, что между колесами, можно сделать из них одно нужной ширины.
В общем, набор из серии "сделай сам".
ну за такую цену можно и попилить)
спасибо за обзор! но вот бы детальки сравнить рядом на фото... модель то у меня такая есть, просто увидев Эдуард показалось ТОКО (в девичестве) уж больно отстал по качеству.
Игорь, я так понимаю вполне себе не плох этот Роден по соответствию? в декали на советский ошибка - вместо винограда (этож додуматься до такого надо было) должны быть красные перцы
поздравляю с очередным успешным запилом!
во дела... оказывается не только Закореев может такие модели делать)
интересно, а есть ли в наборе что для поздних - D.VIIF? у Эдуарда информации на этот счет нет, но вряд ли бы они упустили это. в 48-м, по крайней мере, выпускают
класс
эх, мечта. малоизвестный и кому интересный самолет, так что вряд ли еще увидим.
интересно зачем в наборе столько колес? вроде одинаковые.
п.с. присоединяюсь к предыдущему вопросу по Украине)
к чему нам сгнивший як-1, если есть спитфайры на берегу италии? -
https://live.staticflickr.com/3507/3202029097_667b179b70_z.jpg
https://ww2db.com/images/54c46f77ca076.jpg
https://ww2db.com/images/50b7bc1403922.jpg
ну и на других берегах до кучи:
https://pbs.twimg.com/media/DmapOBvW4AMwmdP.jpg:large
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/07/09/19/2A60654100000578-3155230-image-a-1_1436466366580.jpg
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/04/27/13/280E314100000578-0-image-a-1_1430138211159.jpg
https://silodrome.com/wp-content/uploads/2015/03/Spitfire.jpg
http://aviadejavu.ru/Images6/AV/AV04-2/39-2.jpg
и даже если посмотреть на пролежавший десятилетия в воде спит, то "ржавой фанеры" мы там естественно не видим -
https://silodrome.com/wp-content/uploads/2015/03/Guy-Martins-Spitfire-Film.jpg
п.с. ну понятно в общем, делаете из самолетов танки? так это не сюда, не зачет. а ведь можно ж было нормально подойти и не в песочницу работать
во первых - на фото фанерный самолет) что и видно. во вторых - пролежал в болоте десятки лет! а не как на диораме - в море несколько дней максимум
в черно-белом выглядит прикольно) но вот бы где увидеть, как так ржавеет алюминий/дюраль?
похоже обсуждение Ил-2 прошло мимо...
Цитата:
Цитата:Я вот тоже подумал,что надо его купить.А от кондора....тоже попробовать оживить.)))Можно кондора перепилить, в китайского франкинштейна...
не верю! что получится такое, слишком трудоемко будет
надо взять на вооружение - игнорировать вопросы по замечаниям)
для коробки выглядит очень хорошо. единственно, что это от бомб под фюзеляжем - до костыля, выделяется непонятное? утяжина, шов, окраска?
первый раз вижу камуфляжную форму немцев в 1940
во Франции нет Як-9, только в России - в музее Задорожного выставлен. Богатов вроде обмерил и нарисовал, на "скале" есть в теме матчасти.
у всех свои недостатки) Игорь, давай тогда только всех доставай наставлениями, а?) а то человек стремится, начал чертежи прикладывать, а у других обзоры - ни о чем, по-прежнему
не видел давно нигде свежих поставок як-9 дакопласта (ни в каких перепаках) и насколько я знаю он не выпускается уже довольно давно, очевидно с формами беда...
Цитата:
Цитата:так дело в том, что ВСЁ - БЫЛО. и модели Як-9 в 1:72 сейчас НЕТ.
п.с. лично мне хватило приведенных чертежей, вполне достаточно для формирования мнения[/QUOTE
Насчет отсутствия моделей ошибаетесь. На Е- бее их полно. Кажется , турецкого производства от Encore ( перепаковки Ай Си Эм)
ИСМ тоже уродец (нос заужен, гагрот опущен, фонарь - в топку, вместе с ВЗ маслорадиатора, провис полотна а-ля хобби босс) и на барахолках, и Дакопласт найти можно. только стоит ли, и надолго ли их запасов хватит? у меня есть и ИСМ, и Дако, и Валом - увы, ни один порекомендовать не могу для изкоробки. в лучшем случае взять оттуда кое-какие детали в качестве афтермаркета для переделки Амодела, а фонарь в любом случае самому придется делать. ИСМ вот, глядя на фонарь возникает только одна мысль - а что они курили?
http://w01.fitcall.net/akaihoshi/finished_work/fws_yak9t_ic72/fw_yak9t_ic72_1.jpg
http://vvs.hobbyvista.com/ModelGallery/Yu/yak9t_w13_01.jpg
так дело в том, что ВСЁ - БЫЛО. и модели Як-9 в 1:72 сейчас НЕТ.
п.с. лично мне хватило приведенных чертежей, вполне достаточно для формирования мнения
Цитата:
FROGER (KONSTANT), не только Фикс таким занимается: еще Ревелл с Италом, например.
На як оно похоже, конечно, як свиня на коня, но, как указал Валений, "Модель выпущена еще в 1963 году, это первая в мире модель Як-9, несколько десятилетий она не имела альтернативы". Сейчас эти дрова довести до ума можно, купив вместо них Звезду и тюбик шпаклевки (глубокие утяжины на крыле - изюминка звездовского набора).
Целевая аудитория для данного же набора - моделисты-ностальгисты. Миллиметровщикам, либо моделистам-художникам лучше проходить мимо =)
из як-3 - як-9?? сильно!) ни одной детали общей, кроме схожего интерьера кабины. целевая аудитория - те кто не запасся дакопластовскими. и миллиметровщики как раз нормально запилят, но лучше наверное из як-9у амодел) пример на каропке есть