Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
шпаклевка стыков фишка конечно интересная... но ведь не только Мустангам шпаклевали, особенно касается авиации после ВМВ! так чего вдруг тут такой сыр-бор из-за этого? а если перевести ширину расшивки на моделях из 0,2 мм в реал, то получается между листами обшивки на самолете должно быть 1,4 см! и если ориентироваться только на фото, то на большинстве из них не только на Р-51 не видно её (расшивку)... так что теперь вообще не нужно обозначать и в итоге получать "игрушки"? особенно актуально при отсутствии хорошего фотоаппарата, или неумения делать снимки хорошие - то "расшивка теряется" критикуют, то наоборот "слишком выделена"! интересный способ у Марата Назмеева, но он специфичен - ну кто будет на коробочных моделях убивать родную расшивку, чтоб чертить карандашом новую?
разные игрушки хороши - мне и чистый Дениса понравился)
можно же просто ссылку вставить
Цитата:
Цитата:
Насчёт расшивки, видимо плохо изучали матчасть, обсуждалось достаточно много.
Что именно Денис? )
я так думаю речь о том, что стыки на крыле шпаклевались, но на некоторых фото эти самые стыки видны не хуже, чем на других самолетах
браво! что сюжету, что исполнению. а где ж "видео"?
очень понравилось
двоякое впечатление, сперва - "ух ты!", а потом ищешь - "где же пятна камуфляжа?"
ушатанность очень понравилась, техничка тоже украсила модель.
Владимир Волошин (Владимир852), спасибо за секрет!
любители яйцелётов должны быть в восторге)
"Сократ мне друг, но истина дороже"... однозначно один из лучших виденных фрого-ново-звездинских Р-40!) да пожалуй и вообще... быстро на память только ранний Константина Абдулина всплывает, как образец, но там исходник гораздо лучший.
козырек (ну не Павла - Фалкон) все тот же, но видно что подтягивался до приемлемого уровня, а вот не выправленная линия навески рулей высоты не красит модель. уплыли БАНО на плоскостях и киле, расшивка в районе крыльевых пулеметов по польским косячным чертежам, шины с красивым протектором в виде пупырышков появились на гораздо более поздних Р-40, надпись снизу наносилась темно-синей краской. из субъективного - не понравился в итоге провис с накладками - слишком выпячены нервюры кажется (особенно на контрасте с элеронами). но все равно... отличная работа, один из фаворитов на победу. замечания были сугубо для также строящих, может обойдут эти камешки...
интересная работа, но мне больше классика/Т-65 понравилась - почему не выставляли?
Цитата:
непонятно, для второго и третьего вариантов, был ли рисунок с обеих бортов, или только с одной стороны?
вопрос конечно интересный... по идее с другой, если не "рисовать", то просится тогда бортовой номер - какой? другого фото нет... так что мы никогда не узнаем как правильно - значит можно как хочется)
Цитата:
Посмотрел, его везде и рисуют серым АМТ-11, нос красный, а есть и вариант с красным килем.)
красный нос точно мимо кассы - у "морячков" были белые
подарок отличный и качество наверное отличное, но меня больше цена поразила (у нас по крайней мере) - 11 евро! за три варианта. дороже набора Як-1б Армы, где также не плохие декали
и такой бонус напоследок
RSHA так я изначально не критиковал, а отвечал ГОСТу, наверное не обратившему внимание на "не претендует на историческую достоверность!"... ну и еще для тех, кто юмора не понял - на фото очевидно, что руль не желтый и даже не белый (ну как минимум не целиком).
разве "Штурмгевер" был под Сталинградом? да еще уже захваченный. http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=17260
Цитата:
https://images.app.goo.gl/gm4LwV723qPbvc7k9
https://images.app.goo.gl/HR5ctA4scZiNKPmR8
ВСЕМ, КТО ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ МНЕНИЯ, ЧТО ПОДОБНОГО НЕ МОГЛО БЫТЬ ОТ СЛОВА СОВСЕМ, УПРАЖНЯЯСЬ В ДОВОДАХ, ОТКРОЙТЕ ССЫЛКИ И БУДЕТ ВАМ «ОТКРОВЕНЕНИЯ»!!!
"не претендует на историческую достоверность" - что то не пойму, таки да, или нет? что спорите. серьезно советуете изучать "ОТКРОВЕНИЯ" в виде ныне бредовых картинок прошлого века, а не ориентироваться на мнение людей вроде М.Быкова? модель вроде в разделе "Авиация" и имхо озвученные предложения с "альтернативными" декалями это для "Арт и Фэнтези", или сайта Пилявского.
п.с. конечно на фото новые полосы на фюзеляже смотрятся белее, нежели старая припыленная белая краска у номера и окантовки.
Цитата:
Жёлтый кок и руль - элементы визуального определения в Люфтваффе. В ВВС РККА , что-то сомнительно.
как сказал один известный и авторитетный в моделизме человек - "немецкость желтого слишком преувеличена", но тут конечно им и пахнуть не должно. впрочем автор сам написал "по мотивам", но желтый в качестве канта звезды даже сюда не вписывается, да и в наборе в декалях дается белый! откуда взят этот ад? профиль Быкова.
п.с. под "Маестро" надо ж было ноты на борт!