Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 →
красота
по ссылке то вопросов нет, так что Dark Earth в следующий раз нужно брать/делать темнее. я лично использовал акановский, хотя он тоже оказался светлее (как бы выцветший), но у меня другая цветовая схема - там наоборот он и должен быть светлее)
интересно получилось
Александр, спасибо за фото!
Спасибо, Андрей! есть в планах 9-12 украинский, вот и интересуюсь. так как авторы декалей чудят не меньше производителей моделей
ну и что с модификацией не так различаю, где эмблема?
не понял юмора - все сфотографированные самолеты полка без эмблем, а этот особенный?
исполнено хорошо, но зачем эмблемы МиГ, если на фото самолетов их нет?
фото маловато. из замечаний только антенна видно гуляет, а не натянута. странно, что "очень понравилось", при том что "белый налет"... если краски водорастворимые, то это признак того, что краска не успела высохнуть перед нанесением лака
так я собственно изложил - "карандашом"
https://karopka.ru/forum/messages/forum259/topic12752/message1431840/#message1431840
Цитата:
Нужно-было чуть темней низ взять , как тут было бы самое то
да уж куда темнее? и так сливается почти! обратите внимание насколько синий кокарды темнее Азур, который явно светлее, чем на цветном фото затененный. кстати видно, что трубка пито неправильная - американская на модели, а не изогнутая британская. цвет из альбома для примера более похож, хотя серости не хватает.
нет, эта модель - "видение корейского художника" на "видение японского")) модели Хасегавы. это ж не "Томагавк"
камуфляж выглядит как олив драб, а не зеленый. кстати, спасибо за ссылку на музей!или с балансом белого что-то? особенно судя по первой фотке.
п.с. подумал сначала серебрение декалей - номеров на борту... потом понял, что это, как у прототипа - зачет!
шагрень без увеличения не видно, так что в целом понравилось
у пятна камуфляжа сверху маловато контраста. снизу разве Азур? какой то синий почти сливающийся с цветом кокард, кмк. расшивка снизу же выглядит прикольно, но как то очень сомнительно, что песок набился снизу, а не сверху)
а почему маслорадиатор голубой?
отлично - и история, и описание, и воплощение на высоте!
шпаклевка стыков фишка конечно интересная... но ведь не только Мустангам шпаклевали, особенно касается авиации после ВМВ! так чего вдруг тут такой сыр-бор из-за этого? а если перевести ширину расшивки на моделях из 0,2 мм в реал, то получается между листами обшивки на самолете должно быть 1,4 см! и если ориентироваться только на фото, то на большинстве из них не только на Р-51 не видно её (расшивку)... так что теперь вообще не нужно обозначать и в итоге получать "игрушки"? особенно актуально при отсутствии хорошего фотоаппарата, или неумения делать снимки хорошие - то "расшивка теряется" критикуют, то наоборот "слишком выделена"! интересный способ у Марата Назмеева, но он специфичен - ну кто будет на коробочных моделях убивать родную расшивку, чтоб чертить карандашом новую?
разные игрушки хороши - мне и чистый Дениса понравился)
можно же просто ссылку вставить