Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
МиГ-23, который сделали через два десятка лет после снятия с вооружения Ла-15 уж точно ни причем, так как тогда были уже другие краски. серыми были более ранние, например, первые реактивные Яки и МиГ-9. есть же фото самолетов в конце-концов - все Ла-15 "в металле", как МиГ-15.
отвечу сам себе - не красили их в серо-голубой
что-то мне кажется выцветший красный, глядя на первое фото (более старое?). камуфляж выцвел, а желтый номера так и остался насыщенным?
Цитата:
Бортовой номер сильно переразмерян.
то фигня, на фото у прототипа цвет другой - красный?
с окраской не понял - их разве красили в голубой?
пожалуйста! насчет заговнякать я уже отвечал и прозрачность не мешает места видеть, а если нужно что конкретное побольше - добро пожаловать в личку
Цитата:
Леонид Ильич))) и ботекс, с губами переборщил косметолог)))
Замазан краской на отлично, натурально поверхности смотрятся
Цитата:
Похож, но не Арнольд.Больше на артиста Е.Дятлова похож. А работа вполне нормальная .
+1
действительно неплох, в сети они (эти новые КР/РВ Эйркрафт) висят со странного вида фонарями... тут же выглядит нормально! странно - свой в руках вертел набор, так тоже явно кривой, а тут нормально - чудеса)
увы, по времени были ограничены (и так зависли там проездом на пару часов) и учебные машины мне в принципе не интересны, вот и не сфотографировал. только Су-17М4 еще.
пожалуйста! сейчас сильно много поборников авторских прав... притом, что сами особо не парятся использовать чужое. ссылки нет - тут же каждое фото приходится вручную размещать!
Цитата:
кто-то еще водные знаки делает...не лень же)))
современные программы делают это и отдаленно не столь обременительным, как заливку каждого фото сюда(
Цитата:
Спасибо за интересный валк!
пожалуйста!
ну тоже правильно)
"гелик не понравился" улыбнуло в комментах) мне все понравилось, в таком то масштабе.
старичек неплохо смотрится на фоне и некоторых других "лавок", все еще продающихся. со стойкой думаю и самому понятно... и думаю можно подпилить-поправить, на своих некоторых так сделал недавно. окраска лишь на последнем фото похожа на требуемый камуфляж.
что-то снизу вообще не заметно "попачкал", ведь просится на такую девственную чистоту. не хватает выделения расшивки
Цитата:
Цитата:вот кстати да, тоже поворчу насчет фото - просто невозможно оценить модель, так как плохо видно.
Понял.Не знал. Вроде раньше такого не было...?
было, но если сравнить с недавним DC-3, C-46, или Ту-134, например, то разница в фото конечно не "небо и земля", но очевидна.
ну фантастика должна заставлять поверить, что это реальность)
это разве не к аэрофлотовскому Бурану? касательно исполнения - такой камуфляж использовался на штурмовиках/бомбардировщиках, не истребителях. и уж конечно недопустима пасть - такая живопись после войны в советских ВВС отсутствовала.
все что знаю есть в соответствующих стройках, ссылки на которые даю в описании моделей. кратко и конкретно по советским - именно в цвет верхних поверхностей. как уже говорил - к инструкции Бегемот есть вопрос только по одному профилю (№79 Зеленова), в остальном спокойно следуйте.
Цитата:
В инструкции к декалям от Бегемота на p-40 в СССР прочитал "Поверхности кабины под прозрачными боковыми панелями фонаря кабины, за его сдвижной частью, имели цвет камуфляжа верхних поверхностей самолета". Да еще где-то ранее на форумах читал, если найду скину. Вот где ребята из "Бегемота" взяли эту информацию вопрос конечно.
ребята взяли где надо, в отличии от других "источников", а вы выдернули слова из контекста. по разному красили