Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 →
я не вижу с чем спорю - давайте фото о которых сказали и сделаю! действительно делов-то)
Цитата:
Вот не хочется мне затеивать длинный разговор. На моем фото видно точно. У меня их больше чем три и на всех видно. Не сделали и ладно.
так лучше же один раз увидеть? те другие фото, а сделать эту хрень вообще не вопрос.
спасибо, 48-й мне просто хранить негде будет)
Цитата:
Цитата:
Видно на всех фото. Нет, так нет.
на каких "всех"? их всего три известно, два других вместе с этим привел на предыдущей странице... где оно тут?
Цитата:
мне нравится. И модель. И конверсия. И вся линейка "Лавок".
Фото бы получше были, вообще красота была бы
спасибо. делал фото под прототип))
по "зашитым" пушкам - вокруг не закрытых видна расшивка, а у тех - нет. заплатка ж должна быть видна, если есть. вот и я не стал обозначать, могли заподлицо зашпакливать/зашлифовать, или даже изначально не резать заготовку обитателя.
а антенны опознавания были? на фото не видно и бронеспинку сняли, а систему оставили, да и какой в ней смысл на не строевом самолете?
спасибо, ухожу от темных смывок, когда надо - на второй "лавке" например вообще расшивку не выделял) а тут иначе как показать отличие проемов между рулями и листами обшивки? с антеннами у меня не ладится - то мачта сломается, то отломается, то нить оторвется... и на настоящих она не всегда видно натянута)
фото прототипа да, оригинала имел в виду. на пилоне "что-то типа ПВД" видел - на одном фото, но на других его нет. может это дефект фото, или был только в какой-то момент.
классно, а почему такой экзотический масштаба?
благодарю! и почему никто не бурчит на качество фото прототипа?))
есть в модели, кстати, один спорный момент - кто заметил?)
спасибо! к кадрам и у меня есть вопросы, ибо не могу делать такие же, как получаются у некоторых) потому фотографирую сразу с разным освещением-настройками, на случай, если что-то потеряется на одном из... эти фото отобраны из двух с половиной сотен, потому прошу не бурчать) стараюсь показать модель
есть такое дело по окраске, но невооруженному глазу не бросается, так что не заморачивался шлифовкой. насчет блеска не понял - модель не матовая и фото не только со вспышкой, так что работу вполне можно рассмотреть. кстати, мне этот тоже больше нравится, как играет в зависимости от освещения. спасибо за внимание, коллеги!
всем спасибо, весьма польщен
подставка прикольная
Цитата:
первый раз сделал фару в крыле из алюминиевой фольги , в центре черная точка и залил двухкомпонентной смолой .
а где её увидеть можно? смотрел-смотрел... так и не разглядел
с расшивкой интересно конечно, но вот на таких крупных фото видна подложка декалей. у HGW клепка по другой технологии - подложка сверху и удаляется после нанесения декали. в целом конечно дебют не обернулся комом, поздравляю с моделью!
красота
Цитата:
Насколько мне известно, на советских аэропланах "серебрянкой" красили полотняные поверхности, а металл - серой краской, алюминий не красили.
"слышал звон, да не знаю где он".
данного аппарата и времени озвученное не касается.
отличный дебют
шикарно, однако! надо еще стремянку)
просто прекрасно, во всех отношениях