Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
классно, играл в сиберию)
такой советский вариант навскидку - есть у AML, а Габрески делает куча фирм - достаточно вбить в поиск и убедиться
хороший исходник - достойная модель, в галерею!
Цитата:
Такое ощущение, что они просто уменьшили модель, которая в 48
наоборот - чайка у них в 48-м появилась в 2015, после 72-го (2014)
Цитата:
Сергей, на фото виден серебристый храповик. ICM, похоже, его пропустил.
Также на фото видна длиннющая трубка - удлинение ствола пулемета ПВ-1. по крайней мере на правом борту. По логике, на левом борту тоже должен быть такой же. Хотя в тени и не заметен.
ценное замечание, по храповику. а по поводу труб - скорее всего это и есть просто трубы) и вооружение снято вместе с отсутствующим прицелом
а где тут были шуточки насчет смерти? вы коллег у которых в коллекции мессеры и фоки (которые тоже были причиной смерти многих наших дедов, как икарус - цоя) тоже "с..." обзывать собираетесь? да еще в такой великий праздник прошедший, я в шоке. еще больше от реакции админа-"адвоката"
Цой жив!
пилот в тему! откуда кстати такой? только он ведь в более светлом комбинезоне должен быть? окраска вполне себе приличная, ведь на полке не рассматривать в лупу или на макросъемке. но мне кажется прототип был в глянце, судя по бликам (на фото серийных в зеленом мате такого не наблюдается). а тут мат вроде, лаком покрывали каким?
да, было не просто
не прибедняйтесь) судя по работам, уверен - справитесь
Цитата:
Спасибо!
Цитата:модель понравилась, благодаря стараниям автора, в т.ч. изменению фонаря, потому что не в травлении дело, а сам академ никому не надо советовать брать!)Дело-то, скажем так, не только в травлении. Сама модель по сборке нормальная, да и пластик самое оно. Но к геометрии у моделей Академа очень большие вопросы. Хотя Р-38 от Академа, говорят, лучший из всех фирм.
так я то и имел в виду - кривую геометрию. "дрова" можно перепилить) а косячность надо знать или еще найти, чтоб исправить (а в некоторых случаях это невозможно, как с фюзеляжем академовского р-40е например).
по р-38 (если думаете собирать) тоже есть вопросы - сечение капотов сверху (надо много круглее) и фюзеляжа (сзади сверху), воздухозаборники, кресло пилота, также створки стоек основных подправить с шайбами (килями)... лучший по точности р-38 сейчас у rs models, только там совсем другая серия модификаций http://rsmodels.cz/en/modely-letadel/hledat/P-38
модель понравилась, благодаря стараниям автора, в т.ч. изменению фонаря, потому что не в травлении дело, а сам академ никому не надо советовать брать!)
фигурки понравились, а распыл аэра конечно нет. и фигурам надо бы лица проработать
Цитата:
Цитата:справа есть царапина))) только это не качество окраски, а сверло соскочило когда под пушку отверстие сверлил
И ещё раз спасибо за ответ. Первый блин комом, равно как и у меня, и у многих :) Но задел хороший, а посему - искренне желаю успехов и развития в дальнейших работах;)
и за это спасибо)
справа есть царапина))) только это не качество окраски, а сверло соскочило когда под пушку отверстие сверлил
нет там неоднородности, а где они есть я сам знаю) которые частично исправлял в процессе, после макросъёмки - здорово помогает увидеть невидимое!
по фото - посредине крышка отсека вооружения, она выше обшивки, вокруг клёпка, а ниже - сколы серебрянкой. спасибо за высокую оценку всей работы
увидел) пошел читать тему на скале -
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=526&postdays=0&postorder=asc&start=0
и вот еще прикольный -
http://scalecustoms.ru/topic/18393-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D0%B5%D1%80-%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82/
Цитата:
С переплётом фонаря, конечно, неудачно получилось, жаль. А что с окраской? Такое впечатление, что это кисть при загустевшей краске. Или поверхность настолько неоднородна? Особенно на консолях бросается в глаза...
накосячил конечно, как написал - "аэрографом (первый опыт) и кистью, а вот побороть итоговую белесость полуглянцевого лака не смог... В связи с чем пришлось перекрашивать модель и утерял часть клепки-расшивки".
а "настолько неоднородна" если покажете - буду благодарен, для понимания вопроса
достойное применение)) странно, но я не помню чтоб у меня с ганнетом была подставка, точнее помню что ее не было. хотя была версия экспортная ново. наверно свиснул продавец)
мне понравилось, за ново/фрог - плюсую, тем более за семейный подряд! подставка от спита 14? кстати удачно подошла