Все комментарии пользователя Andrey Stan
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 →
да, было не просто
не прибедняйтесь) судя по работам, уверен - справитесь
Цитата:
Спасибо!
Цитата:модель понравилась, благодаря стараниям автора, в т.ч. изменению фонаря, потому что не в травлении дело, а сам академ никому не надо советовать брать!)Дело-то, скажем так, не только в травлении. Сама модель по сборке нормальная, да и пластик самое оно. Но к геометрии у моделей Академа очень большие вопросы. Хотя Р-38 от Академа, говорят, лучший из всех фирм.
так я то и имел в виду - кривую геометрию. "дрова" можно перепилить) а косячность надо знать или еще найти, чтоб исправить (а в некоторых случаях это невозможно, как с фюзеляжем академовского р-40е например).
по р-38 (если думаете собирать) тоже есть вопросы - сечение капотов сверху (надо много круглее) и фюзеляжа (сзади сверху), воздухозаборники, кресло пилота, также створки стоек основных подправить с шайбами (килями)... лучший по точности р-38 сейчас у rs models, только там совсем другая серия модификаций http://rsmodels.cz/en/modely-letadel/hledat/P-38
модель понравилась, благодаря стараниям автора, в т.ч. изменению фонаря, потому что не в травлении дело, а сам академ никому не надо советовать брать!)
фигурки понравились, а распыл аэра конечно нет. и фигурам надо бы лица проработать
Цитата:
Цитата:справа есть царапина))) только это не качество окраски, а сверло соскочило когда под пушку отверстие сверлил
И ещё раз спасибо за ответ. Первый блин комом, равно как и у меня, и у многих :) Но задел хороший, а посему - искренне желаю успехов и развития в дальнейших работах;)
и за это спасибо)
справа есть царапина))) только это не качество окраски, а сверло соскочило когда под пушку отверстие сверлил
нет там неоднородности, а где они есть я сам знаю) которые частично исправлял в процессе, после макросъёмки - здорово помогает увидеть невидимое!
по фото - посредине крышка отсека вооружения, она выше обшивки, вокруг клёпка, а ниже - сколы серебрянкой. спасибо за высокую оценку всей работы
увидел) пошел читать тему на скале -
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=526&postdays=0&postorder=asc&start=0
и вот еще прикольный -
http://scalecustoms.ru/topic/18393-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D0%B5%D1%80-%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82/
Цитата:
С переплётом фонаря, конечно, неудачно получилось, жаль. А что с окраской? Такое впечатление, что это кисть при загустевшей краске. Или поверхность настолько неоднородна? Особенно на консолях бросается в глаза...
накосячил конечно, как написал - "аэрографом (первый опыт) и кистью, а вот побороть итоговую белесость полуглянцевого лака не смог... В связи с чем пришлось перекрашивать модель и утерял часть клепки-расшивки".
а "настолько неоднородна" если покажете - буду благодарен, для понимания вопроса
достойное применение)) странно, но я не помню чтоб у меня с ганнетом была подставка, точнее помню что ее не было. хотя была версия экспортная ново. наверно свиснул продавец)
мне понравилось, за ново/фрог - плюсую, тем более за семейный подряд! подставка от спита 14? кстати удачно подошла
спасибо, учту
классная модель и фото хорошие!
Цитата:
Расшивку нужно выравнивать перед покраской (смывка контрастная подчеркивает дефекты).
не совсем понял о чем речь...
часть расшивки со смывкой похоронена повторной окраской (как писал - лак подвел). а вообще мне нравится, что расшивка не слишком бросается в глаза (но видна если смотреть под разными углами), как например у эйрфикса - траншейная. на фото настоящих самолетов её порой вообще не видно, а так как Мастера умеют её имитировать - мне ещё учиться и учиться)
спасиб, выбрал тоже ХБ - будет краснозвездный трофей)
Спасибо Андрей, возьму на вооружение!)
Цитата:
Тёзка, попробуйте имитировать переплёт фонаря из нержавейки фольгой-самоклейкой. Подправить можно даже сейчас при желании...
А самолёт интересный!
а вот это вряд ли - серебрянка не водная, а нитра. если соберусь выдавить новый козырек - обклею однозначно фольгой
Цитата:
Вот я бы тоже посоветовал обклеить фольгой. Результат получается хороший. Режете на полоски и клеите.
А так очень хорошо.
спасибо за совет, думал так сделать, но чего-то не придумал - как по такой технологии сделать кольцо вокруг прицела... сейчас только дошло, что на это место можно было просто вырезать кружок с отверстием
Цитата:
Красиво вышло . Переплёт фонаря , там где серебрянка , на крупном плане выглядит не очень четко, но это гадит макросъёмка. Заднюю кромку козырька делали тоньше ?
когда красил казалось уж слишком мелко-незаметно получился переплет первый раз и добавил краски... а потом глянул и неприятно удивился( да, получилось заметно шире. край не затачивал, побоялся лезть - козырек граненый и мелкий, вряд ли смог бы заполировать потом. лучше наверно новый выдавить - может потом так и сделаю, а то и прицела с мушками толком не видно (не только толщина, а и качество отливки хромает)